长对大河、大江所开展的‘所际对接与协作’工作，给予了充分肯定。他说，大江所走边缘路线，大河所走平民路线，都取得了成功。两市合并在即，给两市乃至我省律师业的发展，提供了千载难逢的机遇。为了迎接大发展，两市的律师事务所必须开展全方位的对接与协作。
另外，两市还没有一家大型、综合、涉外的法律服务机构，难以满足经济发展的需要。两所合并，成立一家大型综合性的律师事务所，更是万民期待。放眼全省、全国、全球，两所尚是微不足道的小所。经济全球化、两市一体化的发展，对法律服务提出了新的更高的要求。这种小而全的律师事务所，越来越不适应经济发展的要求。
我与胡戈当即表态，坚决按厅长的指示办。但是，我们对成功没有把握。会后，我和胡戈分别在各自的所传达了司法工作会议精神。两所内部，对合并持怀疑态度。大河所的律师们说，除非大河所吞并大江所，胡戈下台。否则，我们不同意合并。如果胡戈担任合并后的律师事务所主任，不知将把这个所带到何处？
大江所的律师说，除非大江所吞并大河所，否则，我们不答应。如果大河所的青锋担任主任，为新所设置许多条条款款，还怎么开展业务？我和胡戈分头做本所律师的思想工作。我和青锋说，合并意味着妥协。必须制定出一个两所律师都能接受的制度，以制度约束人。这样，无论谁当律师事务所主任，都能保证律师事务所的健康发展。
70、公约之谈判破裂
在枫丹、白露两市司法局领导的压力下，我与胡戈坐下来，商谈两所合并事宜。胡戈说，合并后，我当主任，你当副主任。不是我争官，而是你拓展业务的能力差。你管好内务就行了，分配时少不了你的钱。
我说，两所合并还八字没一瞥，先不要谈分赃问题。要合并必须有共识。胡戈说，有什么可谈的？既然是大江所合并大河所，大河所不合时宜的方针必须抛弃。我说，既然你是这个态度，两所没有合并的可能。
两市司法局领导见状，分别向我和胡戈施加压力。我和胡戈只有乖乖地坐下来谈判。除了‘办案时为当事人保密、不说假话、不作伪证、敬业爱岗’的共识外，我们还达成了其它多项共识。
第一，办案路线。新所实行平民路线与边缘路线并存。我们认为，无论平民路线，还是边缘路线，都是走向成功之路。每个律师可以根据自身的条件进行选择。
第二，自律准则。律师必须依法办案，坚持最高标准与最低要求并存。每个律师都不能突破法律的最低底线，提倡将最高道德标准作为律师自律准则。
第三，成功标准。在评价一个律师是否成功时，应将律师的声誉与创收收入结合起来，综合考虑。侵略性、进攻性，求战、求胜欲望强、敬业、责任心强。
但是，在一些重大原则问题上，我和胡戈各不相让：
1，办案承诺。大河所反对向当事人做出胜诉承诺，认为案件结果非律师所能掌控。大江所说，不敢对当事人作出胜诉承诺，说明律师没有底气，怎么取信当事人？
2，办案方针。大河所坚持，忠于事实和法律，实现客观事实与法律事实、当适法律与实适法律、当作判决与实作判决的统一。大江所认为，一忠实三统一缺乏理论基础。客观事实、当适法律、当作判决为何谁说得清楚？律师办案，应当不问是非、事实，只求输赢。
3，攻防策略。大河所认为，律师必须在法律的框架内活动，除法律手段外，不可用其它法外功夫，左右法官、左右判决。大江所认为，胜诉是当事人唯一目标。
为了胜诉，律师必须树立勇闯禁区的思想，善于走钢丝、打擦边球。为了胜诉，必须穷尽一切法外手段，包括但不限于诉诸公众，请公众当法官，左右法官判案；诉诸专家，请专家当判官；转移焦点，将原告作为控告对象；转移焦点，将现行法律和制度作为控告对象。
由于涉及大是大非的原则问题，双方谁都不肯作出让步，导致并所谈判破裂。
胡戈指责我说，谈判破裂都是你的错。你总是坚持所谓的原则，导致谈判无法进行下去。请问，原则卖几个钱，原则能当饭吃吗？太多的原则束缚了律师的积极性、创造力。这就是贵所一直不能作大作强的原因。
我说，没有规矩不能成方圆。以你的思维带所，不知要将大江所带到何处去？你没有意识到吗？你已将大江所带到了悬崖边。稍有不慎，就会坠崖，粉身碎骨。
胡戈说，不要这么危言耸听好不好？你
