江伟。作为纵火案专案组成员，他们希望江伟说真话。
江伟说，纵火案的原始卷宗你们已经看了。我的看法和观点都在卷宗里。目前而言，没有证据排除，王、陆不是罪犯的证明。兰、杜说，时至今日，您还这么固执，只能有一种解释。您不愿意纵火案真相大白。那样，将使您脸上无光，将暴露一些您所不乐意为外人知的秘密。
江伟说，这是你们的猜测。江伟说，我听说，你们已经查明了姚舜禹等人集体失语的原因。兰、杜说，真是什么都瞒不过您。当年，专案组成员正雄心勃勃准备攻克纵火案时，每个专案组成员都收到了一块黄金。
对此，他们十分矛盾。交出去，怕引火烧身；不交出去，怕承担责任。于是，专案组成员选择了集体失语。他们决定提前办结这个案子，投入到其它案子中。
江伟说，应该祝贺你们。兰、杜说，这只是万里长征走完了第一步。现在，能说说您当时为什么在结案报告上签字？江伟说，该说的话，我都已经说了。我听说你们已经又有下一个目标了。
兰、杜说，真是什么秘密都瞒不过您呀。江伟说，能告诉我谁是犯罪嫌疑人吗？兰、杜说，不能，这是国家秘密。江伟说，你们不说，我也能猜出几分。两镇发生的什么事，能瞒得住我的眼呀。
兰、杜说，看来，我们今后要同时在两条战线上作战。一条战线，对付凶狠狡猾的犯罪分子。一条战线，对付与犯罪分子勾结的内部人。江伟说，纵火案的谜底不是轻易可以揭开的。兰、杜说，我们对此充满信心。江伟说，但愿你们成功。我希望学生能给老师上一课。说完，他诡谲地笑了。
60：铸誉之囚徒困惑
这学期，我校的张教授开设了‘犯罪心理学’讲座。我喜欢这门课，有时间就与同学们一起听。这节课，张老师向大家介绍了 “囚徒的困惑”这个理论。这个理论的创立者为囚徒们。
只不过，博弈论大师纳什将其归纳总结，并上升到理论的高度。该理论认为，囚徒的困惑在于，是选择坦白从宽之路还是走抗拒从严之路。
从利己主义的角度出发，囚徒们最终选择的是坦白从宽之路。张教授进一步解释说，无论多狡猾的罪犯，也逃不过“囚徒的困惑”这个怪圈，乖乖将自己或他人所犯罪行一五一十讲出来。
原因有三：第一，信息不对称使然。在监狱里，警匪双方信息不对称，警方处于优势地位，罪犯处于弱势，弱者怎么可能抗衡强者？第二，人性弱点使然。人都有趋利避害的意识。假如自己不坦白而别的囚徒坦白了，自己将得到从重处罚，于己不利。第三，沟通需要使然。罪犯总想把自己做过的事情，让别人知晓。不跟警察说，也会跟其他人讲。
可是，这个理论的创立者—囚徒们认可这个理论吗？应该说，囚徒们是认可的。证据之一就是，虽然犯罪率高，但警方的破案率也不低。警方能破案，部分原因来自罪犯的配合。
然而，在课堂上，同学们就此理论展开了激烈的辩论。物以类聚、人以群分。许多同学都同意青锋律师的观点。陆嫚、王蓉持反对意见。
陆嫚说，“坦白交待的，都是心理素质差、缺乏反审讯经验的罪犯。对于那些惯犯，如果他不想说，没有任何人能撬开他的嘴。”兰、杜说，“人是社会动物。肚里藏不住事，哪个不想说？不少多年未破的积案，恰恰是因为罪犯向外人炫耀本事大而被警方侦破的”。
王蓉说，这只能说明，这些罪犯修炼得还不到火候。杜若说，有一句谚语，你别忘了。再狡猾的狐狸也斗不过猎人。陆嫚说，许多人都这么说，可是结果怎样？还不是有许多江洋大盗逍遥法外？白洁、黑妹不发言，只是静静地听。
61：铸寿之正义之战
陆嫚说，我也给你们介绍一种理论。这种理论是你们警察创立的，叫警察的困惑。兰、杜说，笑话。警察是正义的化身，我们有什么困惑？
王蓉说，你这样说，太不客观了。你们的困惑多了去了，只不过你们不愿意承认而已。你们以扫黑除恶为己任，可是，你们不得不同时在两条战线上展开斗争，有明有暗。
一方面，你们要针对黑社会组织；另一方面，还要提防自己人的误解、恶意中伤甚至无情打击。因为，黑社会组织有强大的经济基础，可以轻易将你们内部的意志薄弱者收买过来；可以轻易煽动不明真相的人与你们作对。
其次，法律及内部纪律对你们是个很大的束缚。你们的一切行动，都必须在法律的范围内行事，而黑社会是不按法律
