鹕痰耐度耄�褂泄�业耐度搿�
与苏联打了几十年冷战，虽然美国笑到了最后，但是也遇到了很多麻烦。
甚至可以说，2008年由美国次贷危机引发的全球金融风暴，以及在2002年爆发的美国金融风暴，在很大的程度上与美苏冷战有必然关系。克林顿执政时期，美国获得了近10年的高速发展机会，但是高速发展在很大程度上在为冷战遗留问题买单，没有真正造福美国经济。布什执政时期，美国卷入两场大规模地区战争，将克林顿政府留下的财富挥霍一空，不得不吹大金融泡沫，用全世界投资者的钱为美国的战争买单，最终引发了全球金融危机，让美国走上了衰退之路。
美苏冷战，影响最大的就是军备竞赛。
苏联被军备竞赛拖垮，美国被军备竞赛搞得半死不活。
与中国进行全面军备竞赛，美国有获胜的希望吗？
不是韦斯特伍德悲观，而是中国不是苏联。
北极熊贪婪成性，在很大的程度上不是输给美国，而是输给了疯狂的扩张行动。虽然中国在最近10多年内的表现不比当年的苏联差，但是中国的“扩张”与苏联的扩张有着本质区别。严格说，中国在21世纪打的几场战争，基本上与扩展无关，除了收复钓鱼岛、南沙群岛与藏南地区之外，中国没有在战争中获的新的领土与领海。从出发点看，即便中国希望通过战争增强国际影响力，却从来没有希望通过战争获得更多的生存空间，只是根据国家发展要求，改善周边环境。
与军备竞赛息息相关的军事思想上，中国也与前苏联有着本质区别。
“美苏冷战期间”，即便苏联在最强盛的勃列日涅夫时代，也没有能够在军事技术上超越美国，更没有领跑军备竞赛，除了某些理论上很强大的技术比美国优秀之外，基本上跟在美国身后跟进。比如赫鲁晓夫极端推崇的“战略火箭”、即战略弹道导弹，除了拿来威胁美国之外，不具备任何实战价值；比如世界上最大的“台风”级战略核潜艇，除了块头最大之外，各项性能都比美国的“俄亥俄”级差了许多；再比如吹得神乎其神的T系列坦克，除了在大规模战争中便于建造之外，根本不是美国M系列主战坦克的对手。从总体上讲，苏联最大的问题是一直想着与美国打世界大战，把所有精力放在了世界大战上，事实证明，在相互确保摧毁的情况下，世界大战发生的可能性几乎为零。为此，苏联不但发展了很多无法适应高科技局部战争的武器装备，还在战略决策上犯了严重错误。美国总统里根为了拖垮苏联，仅仅依靠几份假情报就让苏联对“星球大战”信以为真，耗费无数的国力在根本不存在的战场上与美国争高低。
很多事实都能证明，中国压根没有打算跟美国打世界大战，至少没有想过要在可以预见的未来与美国打世界大战。虽然中美的战略防御系统越来越先进，也越来越接近“星球大战”的设想，但是在数十年之内，战略防御系统最多只能对付二流有核国家，不可能具备一流核大国的能力。中国没有与美国拼核武器数量，其2000多枚核弹头，配合先进的突防技术，完全能够撕开美国的国家导弹防御系统。在基本战略平衡没有被打破的情况下，中国与美国不可能明火执仗的干上一场。中国更加注重打赢局部战争，特别是在特殊情况下击败某些二流国家。这一基本政策决定了中国不会与美国进行面对面的军备竞赛，而是通过第三方与美国比拼军事技术。赢了，中国能够从中获得难以估量的好处；输了，也不会直接败给美国。更重要的是，间接军备竞赛不用直接与美国比拼军事实力，可以让中国在资源有限的情况下，集中力量发展某些具有关键意义的军事技术，不会在军备竞赛中消耗太多国力，反而能够通过获胜的局部战争推销军火。
与苏联进行军备竞赛，美国胜得很危险。
与中国进行军备竞赛，美国能否获胜都是个问题。
想了许久，韦斯特伍德让秘书送走了等在外面的客人，把布鲁德林叫了过来。
“杜奇威将军的分析很符合实际。”布鲁德林听完总统的讲述，说道，“严格的说，杜奇威不是传统意义上的军人，他参加过半岛战争，非常清楚中国的军事实力，也非常清楚中国的军事政策。印度输不起下一场战争，我们也不能让印度输掉下一场战争。大规模军事援助只是其一，要想让印度赢得下一场战争，至少能够与中国打个平手，我们就得加快关键技术的发展速度，力求在数年之内赶上中国的前进步伐。”
“问题是，军备竞赛的耗费太大了。”
