几个关键问题，即“人工合成光源技术”（与自然光源完全一样，能够让农作物进行光合作用的人造光源）、“无土壤栽培技术”（早在20世纪就开始研究，只是没办法全面推广）、“有机化肥工业生产技术”（提高农作物质量的关键枝术）、“高产作物基因改造技术”（同样用来提高农作物产量）。这些技术中，没有哪一项不是高级技术，没有哪一项的研究投入低于百亿元。除了经费，相关的基础技术也是制约各个园家的关键因素。
由此可见，有能力在“工业化农业生产枝术”上取得突破的只有屈指可数的几个大国。
相丸而言，共和国对“工业化农业生产技术”的需求最为紧迫。
作为人口第二、人均占有耕地最少的发达国家，共和国人均粮食消费量一直偏低，2034年仅有856千克，而同年美国人均粮食消费量为1732千克、欧盟人均粮食消费量为1387千克、俄罗斯人均粮食消费量为1211千克。要想继续改善民众的生活水平，就得想方设法的提高人均粮食消费量，准确的说是用更多的粮食发展畜牧业，改善民众的膳食结构，提高各种高营养食物在民众日常饮食中所占的比例。以共和国的实际国情，扩大耕地面积肯定行不通，一是没有足够的农业劳动力，二是扩大耕地面积与环境保护完全矛盾；推广更高产的转基因农作物也不大可行，一是民众对转基因食物的认可度不够高，二是转基因农作物确实存在较大的安全风险。可以说，“工业化农业生产技术”成为了解决共和国粮食问题，提高民众生活水平的唯一出路。
从2022年立项，到2034年，共和国已经在该技术上投入了上千亿元的科研经费。
事实上，共和国在最重要的“人工合成光源技术”上拥有得天独厚的优势，因为该技术的基础就是可控核聚变技术。众所周知，太阳光就是核聚变的产物，只是到达地球表面的阳光经过了大气层，对生物有害的紫外线大大减少。要想得到与太阳光完全一样的人工合成光，只能依靠可控核聚变，并且通过其他手段消除光源里的有害部分，增强能够促进农作物生产的有用部分。
早在2030年，该技术就取得了突破，并且具备了实用价值。
没有立即推广“工业化农业生产技术”，主要还是其他几项相关技术没有取的突破，比如“无土壤栽培技术”就暂时只能用在几种农作物上，99％以上农作物的无土壤栽培技术仍然没有取得突破。按照最乐观的估计，还需要100年，才能解决所有农作物的无土壤栽培技术，使农业生产不再依赖土地。
万幸的是，那几种农作物中就包括了至关重要的水稻、小麦与玉米。
当然，顾卫民建议首先在印度推广“工业化农业生产技术”，多少带有试验性质，希望通过在印度进行的生产试验，确定该技术是否具备大范围推广的潜力，由此确定是否应该在共和国推广，以及是否需要对现有技术进行改进。
毫无疑问，王元庆没有任何理由否决顾卫民的提议。
更重要的是，在印度推广“工业化农业生产技术”，与解决另外一个重要性丝毫不在粮食之下的问题有直接关系，那就是就业问题。
作为世界上劳动力最多的国家，只有解决好就业问题，才能使印度社会保持稳定。
说简单点，17亿人不可能坐吃山空，印度人要想得到一个属于他们的印度，就得用自己的双手去创造未来。更重要的是，不可能让10亿劳动力无所事事，如果太多的人没有事情可做，光是治安问题就能压垮印度临时政府。
解决10亿人的就业问题，比解决粮食问题还要困难。
与粮食问题相比，就业不但是现实问题，还是长远问题。
相对而言，就业的长远压力肯定超过了现实压力。
战争结束后，印度百废待兴，战后重建工作需要大量劳动力。别的不说，光是恢复国家基础设施，就能让10亿印度劳动者忙上好几年，甚至十几年了。
问题是，几年、十几年后，10亿劳动者干什么？
这就是王元庆必须考虑的问题，也就是印度产业结构的问题。
毫无疑问，印度不可能走科技立国的路线，至少短期内没有这样的可能。如果印度也走上了科技立国的路线，暂且不说科技从何而来，10亿劳动者生产出来的高科技产品全世界都消化不了，产品卖不出去，还能立国吗？别说10亿劳动者，共和国的3亿劳动者生产的高科技产品就能满足40亿人的庞大市场了。如果让
