�匠怠５�撬�堑乃鹗б膊蝗绲戮�酝庑�频啬茄��淝嵛ⅰ１冉涎辖鞯乃站�慕�煸谒较轮腥衔�骸安渭悠章藁袈薹蚩ㄕ蕉返牡戮�箍耍�家话肷ナЯ苏蕉妨Α薄�
不过。德国军方本身对此次战斗的损失没有准确统计，由于战场极为混乱。使得这项统计过程变得异常的艰难。因此德国的后勤部门只能够根据其装备的损失情况来进行具体的推算。现有资料记载，从6月11日到13日，第2党卫军装甲军可用坦克强击火炮从293辆下降为251辆。而参加普罗霍夫卡战役的各个师地战车增减情况这有自己的一本帐。比如：参加主攻的“维京”师的四号坦克减少了16辆，而主力的“虎”这减少1辆，犀角重型坦克歼击车和其他强击火炮增加10辆。而“帝国”师的四号坦克增加9辆，虎式重型坦克增加2辆，犀角坦克歼击车和增加3辆，指挥坦克增加1辆。但是强击火炮减少3辆；“骷髅”师的四号坦克减少22辆，二号喷火坦克和灰熊坦克一共减少13辆，指挥坦克减少2辆，他们的“虎”减少10辆。由以上数据可知，6月12…13日遭遇战期间，德军在账面上减少战车67辆（包括11辆“虎”）。但损失数字无疑要高得多。因为这一时期还有大量修复战车返回一线，这一点从统计上增加了25辆战车就可以得到证实。以希特勒师为例。该师在6月12日损失约30…40辆。包括4辆“虎”。而统计上只减少了1辆（1辆“虎”）。
从种种情况分析，德军的总损失，按照保守的估计约为80…90辆坦克强击火炮。其中”维京”师约30…40辆，“骷髅”师47辆，“帝国”师至少3辆。从所以。综合上述地材料，苏联方面所谓“德军参战坦克一半丧失战斗力”的说法还比较准确。而在人员方面，第2党卫军装甲军在6月12…13日死伤1389人。其中党卫军第2装甲军人员在6月12日的损失包括，战死149人，受伤660人，失踪33人。总损失842人。而6月13日这战死105人，受伤440人，失踪2人，总损失547人
虽然无法确定德军的准确损失，但苏联人一举打垮第2党卫装甲军的企图显然是落空了，而且还为此付出了极其惨重地代价。但苏联人并非一无所获。他们地装甲洪流粉碎了德国人夺取普罗霍罗夫卡的企图，并得以夺回该地西面地据点作为防御屏障。而德第2党卫装甲军经过此次打击，却暂时丧失了攻占普罗霍罗夫卡的机会，不过是不是永远那还要看战役的进程。
除了普罗霍夫卡的战役德军没有捞到丝毫的好处。而德军在库尔斯克会战中德军的损失也相当的巨大。特别是他们的装甲部队。虽然德军一般公布的都是彻底损失。一些部队报告会列举某个具体时间点的在修战车数量。和苏联相比，德军彻底损失的战车比率较低。以141年11月为例子。德军失去战斗力的战车有2591辆，其中彻底损失只有787辆。空战中常常出现飞行员在击中敌机后失去目标，就将其算作战果的事情，而实际上对方却得以带伤返航。坦克战斗中此类情况更常见。在苏联资料中，常常有一次战斗下来就击毁德军几十辆坦克的记载。从德军的可用战车数量统计来看。却也未必是吹牛。只是这些被算作战果的坦克，往往几个小时内就修复了。
另外。战车损失统计还会受到战场态势的影响。很多受损战车会被丢弃在失地。有些被炸毁，有些则被敌方缴获，但也有收复失地后重新夺回的情况。1942年春季战役发起前，苏联人就在东线中部收复地区回收了大量坦克。而库尔斯克战役期间，苏军丢失的阵地在短时间内收复，同时也收回了一些受损战车，其中也有可以修复的。这也是苏军一些野战报告和战后的总结数据差异巨大的原因之
但在此次战役中德军重型战车损失却也最为严重，彻底损失数为107…108辆。包括14…15辆“虎”式坦克，58辆“犀角”重型坦克歼击车，35辆“灰熊”重型突击炮，其损失率达17％；而四号中型坦克彻底损失率只有，三号坦克和强击火炮仅有6％；除了3辆喷火坦克外，德军没有损失轻型坦克的记录（也可能是没有上报）。显然，中轻型战车因为得到重型战车的掩护，损失率较低。
在德军重型战车中，“虎”式坦克因为防护全面、火力强大、可靠性相对较高，而且往往由最好的坦克手操作，发挥的作用最为明显，损失率也较低。而没有车体机枪掩护的“菲迪南德”由于被投入阵地攻坚战，损失严重。但这种坦克歼击车对苏联坦克压倒性的火力装甲优势也得到了证实：“菲迪南德”显然更适应反坦克机
