所周知，德国经济畸形，经济危机日益严重，时间一长，易于引发战争。希特勒扩充军备，可以减少失业，减缓经济危机，也非常符合德国人的心意。以凡尔赛条约限制德国，德国人举国上下的不满，无处发泄，多半会来个大爆发，发生战争的可能性非常大。
如果开战，即使是一场短期战争，轻易打败了德国，也只会使欧洲经济恶化，从而削弱英法等国。况且，短期战争的可能性不是很高，欧战说明战争正日益长期化。
这对英法两国就极为不利了，内部本就不稳，再被大幅削弱的话，问题就麻烦了。确切地说，英法两国不是害怕战争，而是害怕战争对经济的破坏，害怕随之而来的革命。假如苏联趁此机会扩张，英法应对困难不说，光是引发的多米诺骨牌效应，就够两国喝一壶的。
失败的德国也极有可能倒向苏联，倒向共产主义，后果更是不堪设想。
希特勒的上台再不好，英法两国再不喜欢他，却总要比革命，比共产主义要强——一和失业率超过50％的国家，什么都有可能发生。
那时候，直接面对苏联，面对共产主义威胁的，就是法国了。法国若是失败，英国也无法幸免。
而且，作为一个民主国家的政治家，不考虑人民的意愿是不行的。各国民众反对战争，政治家就不能说战争。罗斯福在36年竞选的时候，也要发表“我痛恨战争”的演讲，并提议对西班牙内战双方实行武器禁运，以取悦奉行孤立主义的民众。
各国民众反对战争，主要有几个原因：一是历史学家基于对第一次世界大战史料的重新发掘与研究，认为一战是帝国主义列强之间的卑鄙争夺，并与军火的制造和贸易息息相关；二是欧战的死伤惨重，民众对战争还心有余悸；三是对德国怀有同情。
很多人认为凡尔赛条约太过严厉，对德国太苛刻了，而希特勒只是做了条约原本就不该限制德国做的事。如果要避免战争，就应当迁就希特勒，他要求生存空间似乎并非无理，他想把所有德国人联合在一面旗帜之下，在一些人看来，似乎是实行民族自决原则，做得比威尔逊在凡尔赛所做到的还要忠实。
再说，希特勒与英国、法国的分歧，不涉及各国根本利益。
“要为德国人寻求生存的空间，要以欧洲东部国家为代价，将领土扩展到乌拉尔山脉”——各国乐观其成，都会很高兴地为德国提供贷款，以及物资。可以预计，一场长期的战争，会让德国负债累累，极大的削弱德国和苏联。并且带来庞大的商品需求，从而为振兴各国的经济作出突出贡献。
“获得军队和政权”——既然做了初一，就不怕他做十五。不武装德国的话，怎么同苏联战斗，反正不能选择战争，也就无法限制德国人武装自己，给他。
“与犹太人展开殊死斗争”——犹太人在欧洲名声极差，回想一下两个犹太家族23年把全德国人洗劫一空，可想而知，其名声差到何种程度。且犹太人向来受到歧视，又是个少数民族，谁也不会在意这，随他去。
加之，德国还存在着一个由实业家、陆军总参谋部和高级文官组成的“稳健派”，其代言人是德国经济部长兼帝国银行总裁沙赫特。他们似乎在寻找一种可以避免战争，就使德国摆脱经济困难的途径。
这也是符合英法美等国需要的，给各国以幻想的空间。
如果德国对苏联开战，自是上上策，再好不过了；如果德国没有选择战争，而摆脱了经济危机，也减少了对各国的威胁，强大的德国自然会成为英法的屏障。
到时候，苏联东有中国，西有德国；德国东有苏联，西有法国；中国西有苏联，东有日本；日本西有中国，东有美国。
怎么看，也是一件好事情。
老实说，这与我打的算盘差不多。都是打算让各国互相牵制，进而发生战争，好从中渔利。
当然，这也存在着很大的危险性，不过条件所限，没有最好，也只能因陋就简，选择此好了。开战总是下下策，欧战已经使世界上出现了第一个社会主义国家苏联，大家都不想成为下一个。
综合考虑种种现实问题，我们就可以理解，英、法两国没有强力干预希特勒扩充军备的行为了。
顺便说件趣闻。
在合并之前，希特勒约见了反对合并的奥地利总理库尔特·冯·舒施尼格。在巴伐利亚—阿尔卑斯山的别墅会谈时，希特勒严厉地指责舒施尼格在奥—德边境设防。处于弱势地位，他的保护伞意大利总理墨索里尼又态度暧昧，舒施尼格在面临这
