墓�桓鲂凑婕��曳浅Ｏ不丁Ｎ铱梢运担��乃�皆谌��彩鞘�蒙系模��晕艺宜�南吕础！豹フ馐焙颍�觳旃僖�笏杖绨阉�谡庖还�讨杏泄爻潞频哪谌莞词鲆槐椤＊ニ杖缇芫�恕Ｋ�担骸澳鞘俏仪楦猩系囊恍└鋈艘�剑�颐挥斜匾�谡饫锘卮稹６�夷忝窃谏笱段业氖焙虿恢挂淮蔚匚使�遥�忝怯Ω糜斜事嫉摹！豹シü偎担骸吧婕暗礁鋈艘�降奈侍饽憧梢圆换卮稹５�惚匦牖卮鹩晒�呷颂岢龅挠泄乇景傅木咛逦侍猓����呷耍�憧梢蕴岢龈�咛宓闹苯佑氡景赣泄氐奈侍狻！豹ス�呷私幼潘担骸俺潞剖窃谏钜故�坏阄迨�宸肿菜牢判∮碌模�颐窃诘缧挪棵挪榈搅耸��闳��值氖焙蛩��愦虻缁暗募锹迹��鐾ɑ肮�涛��侄��嗣耄�饬椒种邮奔涫浅潞聘嫠吣悖��丫�盐判∮伦菜溃�月穑俊豹ニ杖缢担骸八�歉�掖蛄说缁埃�抑桓械剿�砩嫌惺裁匆�⑸���幌氲剿�丫�盐判∮伦菜懒恕！豹ァ扒肽阆蚍ㄍコ率龆�种拥牡缁澳谌荨！豹ァ拔医油ǖ缁笆保��谝痪浠熬退担�'我不会让任何人伤害你的。你记住，这个世界只有我一个人真正爱你。我愿意为你去做一切。'我感到要发生什么事了，依他的性格，所以我就对他说：'你千万不要胡来，我知道你为我好！但是我的事我自己会有能力解决的。你千万别犯傻，你在哪里，告诉我，我来接你。'他说，没事，你不用过来，你记住，只有我一个人真心爱你，他又重复了一句。当时我以为他喝醉了酒。就这些。”�公诉人问：“你说的这些有证据吗？”�苏如犹豫了一下，迟疑地说：“没有！”�“你说的不是事实。”公诉人说，“你可能是在陈浩告诉你他已经把闻小勇撞死之后，安慰他，叫他不要害怕，或者商量着如何躲避公安机关的追查，或者你在向他证实是否确已把闻小勇撞死！”“不！我没有。我当时根本就不知道他开车去撞死闻小勇，你们凭什么认定我就非要找陈浩去谋杀闻小勇。”�苏如在法庭上泪流满面地说着，但公诉人和法庭对此视若无睹，不为所动。�不过，在法庭宣布休庭，择日判决前，法官对苏如说，如果你能找到谋杀案发当晚陈浩打电话给你时，你所说的那些内容的证据，将会对你的判决有利。�二审判决前，苏如并没有提供那晚陈浩给她打电话时电话内容的旁证。但是法庭依然作了维持原判，判苏如无罪释放的终审判决。�作为苏如的辩护律师，公平律师事务所主任况远在谈到这起案子的判决时，他认为这起案子的判决说明我们的法制真正开始走向重证据，不以人为的意志为出发点的法制轨道上来，这也是我们社会的一大进步。�况律师作为辩护律师在法庭上的表现令人称道，特别是法庭调查结束后被告人和代理律师作最后陈述时，他的最后陈述颇为精彩。他在陈述本案的基本事实过程之后，说：“审判长、审判员，一桩谋杀案发生了，谋杀嫌疑犯在他自杀前留下的遗书中已经非常明确地交待了自己的犯罪事实，但是公诉机关却一定要指证我的委托人是这一谋杀事件的同案犯，甚至是主犯，在所有指控我的委托人的犯罪证据里，我们没有看到任何一条是直接的证据，或者说，没有一条事实的证据，所有的证据就是因为我的当事人有谋杀闻小勇的理由，即闻小勇讹诈她，绑架她，并对她的身体进行过伤害。如果仅仅是因为我的当事人有谋杀闻小勇的理由就认定她有谋杀闻小勇的动机和行为，那么，闻小勇曾经把上百人送进了监狱，他应该被谋杀过上百次了。我们的社会人与人之间总会存在着纠缠不清的恩恩怨怨，如果有了恩怨就一定要以谋杀的方式来解决，那么我们的法院也不用设民庭，法律也不要民法，只要一部刑法就够了。纵观闻小勇与苏如之间的所谓恩怨，我们认为，这只不过是一种债权纠纷，是一起没有认定事实的经济纠纷而已，所引出的绑架与讹诈，都是这一纠纷引出的后果。我们没有任何理由就此认定这一纠纷必然导致苏如要去谋杀闻小勇。�
“谋杀闻小勇的是凶犯陈浩，而且只有陈浩一个人，与其他人毫无关联。陈浩之所以要谋杀闻小勇并不是受苏如所指使，而是他本人对闻小勇充满了仇恨。在我们出示的陈浩的遗书和陈浩生前的女朋友刘琴的证词里看到，陈浩已证实是闻小勇派人彻底砸毁了他的公司。并打伤了他的女朋友，特别是当他看到闻小勇伤害了他心中的偶像，对苏如造成的身体伤害以后产生了报复行为。陈浩是一个精神并不健全的人，他的家族有过精神病史，他本人也有典型的抑郁型精神病症。虽然没有精神病院的认证，但医学专家认为，这类人在受到心理和精神的刺激之后就会有明显的暴力倾向，正因为如此，他才用车把闻小勇撞死了。他的这一犯罪行为完全是他一个
