篡党夺权的障碍，想方设法对他进行诽谤、诬陷，妄图将他打倒。吴法宪紧跟林彪，大肆进行诽谤、诬陷朱德的活动。调查一开始，审判员问吴法宪：1968年11月在空军驻京部队营以上干部会上你是不是讲过诽谤朱德委员长的话？吴法宪回答说：他在空军大会上讲朱德委员长“在井岗山反对毛主席，是军阀出身”。在党的八届十二中全会上，当着朱德委员长的面，他说，“听说你在井岗山就反对毛主席，你讲给我们听一听！你当了一辈子的总司令，实际上指挥打仗的都是毛主席，你是个黑司令，不是红司令。”最后他说：“我诬陷了朱德委员长，犯了最大的罪。”这时法庭宣读了吴法宪当时的讲话记录（节录），对他的供述加以印证。
审判员又问：吴法宪，你说朱德委员长是个军阀，几十年没有改造好，一贯天天反对毛主席，有什么事实根据？吴法宪回答说：“没有事实根据，都是捏造的。我就是为了突出林彪，打击朱委员长。”他对朱德委员长的诬陷，表示认罪。
接着法庭对吴法宪诬陷邓小平总书记的事实进行调查。中华人民共和国成立以后，邓小平长期担任中国共产党中央政治局常委、中央委员会总书记、国务院副总理，是党和国家的主要领导人之一，被林、江反革命集团视为他们篡党夺权的最大障碍，因而对他极尽诬陷之能事。调查一开始，审判员问吴法宪：“起诉书第4条指控你，从1968年4月起，和陈伯达、谢富治利用已经破获的‘中共中央非常委员会’传单案，以追后台为名，阴谋诬陷、迫害党和国家领导人，你在这一阴谋活动中都讲过一些什么话？”吴法宪回答说：陈伯达、谢富治和他负责这个专案组，陈伯达是组长。一次在“中央文革”碰头会上，当着周总理的面，陈伯达说“非常委员会的这个信，像邓小平总书记的口气”，第二次在人民大会堂毛主席那里开会时，陈伯达再一次说，“这封信他看来像邓小平总书记的口气，是不是他通过秘书搞的”。特别是破案后，陈伯达讲了几次，“还有后台，这个后台可能是中国第二个大走资派”。最后吴法宪说：“我就相信了陈伯达。”
书包 网 。 想看书来
三审吴法宪 法庭调查（三）（3）
经过进一步讯问，吴法宪供认：他给专案组讲要“追后台”，就是指要追中国第二个大走资派；当时讲的第二个大走资派，就是指邓小平总书记。
陆定一是中共中央政治局候补委员、中共中央书记处书记、国务院副总理、中共中央宣传部部长，在“文化大革命”期间，也受到林、江反革命集团的诬陷、迫害。起诉书第17条指控吴法宪参与了诬陷、迫害陆定一。法庭在调查了吴法宪诽谤、诬陷邓小平的事实后，即开始对吴法宪诬陷、迫害陆定一的事实进行调查。
审判员单刀直入地问吴法宪：“你是怎样诬陷、迫害陆定一的？”吴法宪回答：他参加了“陆定一专案组”，根据专案组的报告，说陆定一是特务、叛徒，在抗战时期还跑到重庆去给蒋介石送情报……。在逮捕陆定一的报告上，陈伯达批了“同意”，他也划圈，箭头指着同意。最后他说：“迫害陆定一，是我犯的又一罪行。”这时法庭出示、宣读、投影陆定一专案组和陈伯达、吴法宪等的批示。
审判员又问：“你为什么要批准逮捕陆定一？”吴法宪回答：是根据材料逮捕的，陈伯达批了同意，他是中央常委、组长，“我就跟着划圈同意。”这说明了在诬陷、迫害陆定一的事实中起最主要作用的是陈伯达，而不是吴法宪。
接着法庭对起诉书第13条指控吴法宪诬陷、迫害贺龙的事实进行调查。贺龙是中共中央政治局委员、国务院副总理、中共中央军委副主席、中国人民解放军元帅。林彪、叶群一伙认为贺龙是他们篡党夺权的心腹大患，对他横加诬陷、迫害，以致将他迫害致死。
1966年8月，林彪在人民大会堂浙江厅召吴法宪汇报空军党委第十一次全会的情况时，就诬陷贺龙说：“你们这个会贺龙插手了。贺龙到处插手，总参、海军、空军、政治学院都插了手。”又说：贺龙派人要“夺你的权”，“你要警惕和防备”。吴法宪紧跟林彪、叶群，大肆诬陷、迫害贺龙。基于这样的背景，审判员问吴法宪：“林彪、叶群诬陷、迫害贺龙，你参与了哪些活动？”吴法宪回答：1968年8月，他向林彪汇报空军党委第十一次全会的情况，林彪说“贺龙插手了这个会”，叫他写材料送上去，他找人起草了一个报告，亲自加以修改，于9月3日送给林彪。这个报告主要说贺龙参加空军党委第十一次全会，有夺权活动，说贺龙
