“你怎么又回来了？”看到张静怡又出现了，舒云鹏诧异地问道。 .
弦理论、多重宇宙等许多现代物理学思想都可能是不可验证的。既然如此，我们是否应该相信这些理论？这是科学家和哲学家们在慕尼黑最近举办的一场具有历史意义的会议上所探讨的一个问题。
物理学家通常认为他们「不需要科学哲学家和科学史学家，如同鸟儿们不需要鸟类学家一样，」诺贝尔获奖者david gross在慕尼黑对着满屋的哲学家、历史学家和物理学家引用了已故着名物理学家理查德·费曼的这句话。
但是，非常时期呼唤非常方法。
gross解释到，基础物理学面临着一个问题，这个问题已经严重到需要其它学科的同仁给予帮助的程度。他说：「到了这个时间点，我们需要互相帮助。」
这是一个为期三天研讨会的开幕致辞。这个研讨会在慕尼黑大学 (lmu munich)的一个罗马风格的大讲堂中举行。前面坐着两位白发苍苍的物理学家，他们分别是ge ellis 和 joe silk。一年以前，正是他们两人提议举办这样一次会议，目的是为了集思广益。100位与会者齐聚在这个具有悠久的物理学和科学哲学传统的着名学府。他们进行了一场被ellis和 silk称为「关于科学之本质与灵魂的战役」。
如ellis 和 silk所讲到的，这个危机是由于现代物理理论中的过度推测所造成的。这种现象反映出一种危险的倾向，与科学方法背道而驰。今天的许多物理理论学家仅因为某些理论很美妙或逻辑上很吸引人就说服自己相信此类理论，却无视它们不可检验这一事实。这类理论学家中不乏许多弦理论和多重宇宙假说的支持者。ellis 和 silk 控诉这样的理论学家们「移动了科学的球门柱」，同时模糊了物理学和伪科学之间的界线。ellis 和 silk写道：「科学理论的出版许可只能授予那些可以被实验验证的理论，」因此，我们要取消过去40年里的大多数重要理论的资格。「只有这样，我们才能保护科学的大厦不受攻击。」
从某种程度上说，他俩是在回应richard dawid提出的一些带有争议的想法。后者是一位奥地利哲学家，他在2013年的《弦理论与科学方法》（string theory and the scientific method）一书中提到了三类「非经验的」证据，有助于在缺乏经验数据的情况下，建立对某些科学理论的信心。dawid目前在慕尼黑大学担任访问学者。他响应了ellis 和 silk的挑战，并且邀请世界各地的学者参与了这次盛会，希望大家各抒己见。
gross 为这次讨论文做了开场演讲。gross是一个弦理论的支持者。2004年，他因对原子间作用力的研究而获得了诺贝尔物理学奖。他断言，这个问题不是物理学家的问题，而是关于「大自然真相」的问题——在追逐答案的漫漫长路中，我们已经一往无前地奔跑了400余年。
对于大统一理论（用一个统一的理论来解释自然界所有的力）的探索是很艰难的，这需要物理学家们越来越细致地考察我们的宇宙——例如，我们需要考察物质内的原子、原子内的质子和中子、以及质子和中子内的夸克。但是，这种放大观测尺度的过程总是需要能量的。gross 说，制造相应设备的难度和成本随着能量的提高而呈指数级增长。「在过去的400年里，这些问题都被一一解决了。一开始，我们的观测尺度是厘米级，而现在已经达到了厘米的几百万分之一的几百万分之一的几百万分之一」——也就是瑞士大型强子对撞机（lhc）目前的分辨率。「我们已经走得非常远了，但是这个能级的平方会我们毁灭，」他说。
当我们用自己能力的实用极限去探察自然界的基本原理时，理论学家的心思已经游『荡』到最小可观测距离以及最大的能量范围之外去了。强烈的迹象表明宇宙的基本组成单元比目前lhc能达到的尺度还要小亿万倍。这就是「万物理论」的候选者——弦理论试图描述的疆域。但是，没有任何人知道该如何去探索这片未知的领域。
这个问题同样桎梏着物理学家在宏观尺度上认识宇宙：没有一台望远镜能够望穿我们宇宙的视界，窥见多重宇宙理论所提出的其他宇宙。但是，现代宇宙学理论在逻辑上支持多个宇宙存在的可能『性』。
无论是因为理论家的得意忘形还是因为自然的刻意隐瞒造成目前的缺憾，结论
