吴艳辉：一样的历史，别样的大唐
——读《755年 中国盛衰之交》
作者 吴艳辉 编辑
吴蔚的新作《755年中国盛衰之交》，以温婉的笔触向世人道尽一截大唐盛衰史。尽管是政治史的题材，但一改面目严正、手笔谨慎的传统，而是以细腻多变的笔调拉开了故事的序幕。这里有家国天下的帝王，兰心蕙质、风华妩媚的美女娇娘；这里有凌烟阁上的不世猛将、天纵其才的文人诗客；这里有世家、宰相、边将、宦官争胜于庙堂；更有辉而惶之、雍容大度的盛唐气象……虽然这是一部###的历史，却没有过于夸张的想象，笔法流丽、文采优美是作者努力的方向。是的，这将是一部别样的大唐。
作者解读中国传统社会的政治与人性之间的冲突、渗透、帝国体制的由来去向，当权派的命运沉浮……纵横捭阖，发人沉思。书中选择了有代表性的三类人：一类是直接牵引历史走向的人，比如唐玄宗、安禄山；一类是人物的选择能局部影响历史的人，比如张巡、哥舒翰；另一类是完全为历史潮流所支配的人，比如大诗人李白、王维之类。在叙述这三类人在大的历史背景下的命运沉浮，试图陈述这样一个观点——历史是由无数个偶然和必然造就的。盛唐的迅速衰败并不是某一个人的责任，也不是某一个人所能挽回的。在历史的潮流中，必然性与偶然性，以及二者之间关系，从来都不是绝对的。人是历史的主体，综合而全面地看待历史人物，便能够透过错综复杂的表面现象来探求历史的本质。
我们知道，在中国古代诸多王朝中，唐朝的衰落最让这个民族扼腕三叹。和一般王朝相比，大唐是生气淋漓、个性张扬的，其盛衰转折也近乎舞台切换——兴则万国来朝，衰则四野鸣镝。而直接促成唐朝衰落的正是公元755年的战乱，成为中国古代社会的一座分水岭，直接影响了中国大历史的走势。历史总是让人惦记，历史也从来没有走远。这时的大唐，上至玄宗下到平常百姓，几乎都还陶醉在开元盛世和物华天宝之中，但偏偏平地卷来长达八年，沉重之极乃至改变中华命运的灾难――安史之乱。渔阳鼙鼓动地来，九重城阙烟尘生。安史之乱爆发，赫赫大唐盛世翻过了颠峰急转直下。悲剧的序幕拉开了，帝王、权臣、英雄、叛将、宦官纷纷登场…… 这些鲜活的故事和生命将促使我们反省历史，反省社会，反省人生，反省自己，于是趣味之中就有了智慧。
真理只有一个，但达到真理的途径是无限的。作者选择了一条到达真理的捷径，通过了然于胸的历史知识，信手拈来的正稗史料，只眼独具的史实评析，完成了对大唐这段历史的重构，让不了解这段历史的读者大开眼界，让略知此段历史的读者开拓了思路，总之，开卷必有裨益。
历史制高点上的风景
——评《755年 中国盛衰之交》
网友
转折点从来都是在事后被发现的。
所以吴蔚这样的弱女子更像一位历史大殿堂的讲解员，用金属小棍指着755年给你看：汉唐中国在这一年度里，拐了一个大大的急弯。
在这个急弯之后，盛唐气象所代表的开明与自信就再没有彻底的恢复过。
《755年》没有高屋建瓴地阐述制度、经济、文化、民族精神的嬗变缘由，吴蔚惯用的方法是寻找到一个历史的制高点，（好像她的《1644》）然后把出场人物一个个地介绍出场——他们的心机，他们的角色，他们的色调和格局，至于故事之后的韵味和深意，若叙若答，她希望那是你在合书之后留给自己的思考题。
试图灌输和引导读者可能不是明智的，这是一个DIY的时代，作者的意图只是交待好男女主角、配角和龙套，用文笔的细腻和叙事的流畅把琳琅满目的历史素材归列整齐——读者别想偷懒，剩下的事情需要你自己掩上书本好好思考。
读书，求的就是这个乐子。
。 想看书来
贺小晴：武则天与杨贵妃，你要谁？（1）
——读《755年 中国盛衰之交》
贺小晴 作家
中国人爱问一个老问题：林黛玉和薜宝钗，你喜欢谁？当然这样的句式有点平庸，且分不出性别，男女通用。倘若对面坐的是个男人，我想最过瘾最不转弯抹角的问法应该是，假如林黛玉和薜宝钗，你要谁？
最近看了吴蔚所著《755年 中国盛衰之交》，我想起来一个同类的句子：假如武则天和杨贵妃，你要谁？
武则天和杨贵妃，按
