犯不着我来横加干涉，幸好有言论自由的免死金牌在此，也大可以算自言自语，既可以给自己提个醒，“一言如此，悉听尊便”，尽一份社会人的责任。我就怕的是真要到了一天，我们的一切价值尺度和社会判断标准都以潮流和唯众而动，那才真是悲哀悲哀，遗憾得很！
。。
不尊严的英雄
今年的超级大片《英雄》我没有完整地看过，看到的只是恬不知耻地冠以“中国盗版公司”制作的劣质电影版，不忍卒看，这也算是“英雄”的下场。盗版不是中国的特产，国外也视其为洪水猛兽，拿它莫可奈何！就算你有天大的本事，是真正的英雄，在非法制作商和经营者的利益追逐之下，英雄的形象当然大打折扣，如何雄得起来？
消费者首先是受尽委屈，心中不乐，“英雄”的感受倒在其次。在这个商业游戏之中，所谓“英雄”倒还是被动受害的角色。而我们来看看一部分中国财富们走过的发达之路，却是扮演了主动的不尊严的角色。
早在英国会计师胡润大“挖”中国富豪榜的时候，中国社会科学院与国家统计局的专家就共同提出了一个“中国多数富翁致富并非来自资本积累或专利创造的收益，而是来自社会资本与网络效益”的重要结论，这从另一个角度正好印证了富翁财富增长与国家银行、国有资产不良经营对比的现实。换句话说，许多钱是经过了从国有到私有的流通，变成了一部分人的财富。这个不透明不公正不规律的流通过程首先是丧失了社会价值，因为它违背了公平、公正的原则，扭曲了社会评价体系，令人生厌；其次是背弃了经济价值规则，因为它并没有在流通中产生新的价值，而是使社会的总价值发生了损耗和消弥，使经济流向了不能产生巨大生产力的个人资本，社会生产力水平必然降低；当今困扰国民经济发展的存量金融资本过剩，内需增长不足的困难就是来自于有钱的人不缺什么，没钱的人什么都缺的矛盾，经济如何拉动？最后是经济生长的依据缺乏说服力。社会资源是社会共有的，一旦为少部分人或集团所拥有，往往会虚拟增长，成为泡沫经济的根源。而经济生长的着眼点恰恰应当是科技含量和与社会需求融合形成的核心竞争力。
当中国富豪榜上前三名已有杨斌、仰融因事出局的时候，只有老大刘永好似乎还没有发生问题，我们真的为那些过着风头浪尖日子的所谓“英雄”们捏了一把汗。在中国，因为传统的“小富即安”、“安贫乐道”、“知足常乐”思想，心态一贯平淡，贫者富人之间一直没有太大的冲突，二者之间也有各自的天地。如今这英雄的面纱一被揭开，那关于“不尊严”的话题一旦给说起来，除了一丁点儿的惋惜以外，难免要有“活该、自找屎吃”的神态，有这些掌握社会资源，热衷垄断权力的主儿，你还真的没必要在那里心平气和，可以给一句“我x”。话得讲回来，真的面对那些靠自己的本事打拼出来的经济世界的革命英雄和社会道德英雄，那些个真正的财富英雄们，还得伸出大拇指，赞他一个“perfect”！
给我一个理由
中国人捱饿受穷的日子过得久了，一看到那些来自关于福利社会和发达国家生活状况的报道心口发酸，隐隐在痛。我也是，所谓“人穷志短”。据说北美人、北欧人是不攒钱的，你要老拿钱去银行存，人家还会说你不会生活，当成“怪物”来看。别人的生活过得很火，哪怕是“超前、透支”消费也无所谓。有社会经济基础和整个保障体系的支撑，怎不弄得你眼热心跳。
来看问题的另一面，国内经济始终存在的一个遗憾是内需增长不足，就算靠加大投资来拉动，消费依然如老牛拉车，步履蹒跚。从心理来说，“养儿防老，存钱养老”是中国人的普遍想法，五千年一贯制。从经济基础看，中国仍在发展中国家的泥淖里挣扎，潇洒不起来。从体制准备上说，社会保障水平低、体系不健全使国人对后面的日子不够把握，对消费望而却步。老百姓问，面对消费的诱惑，不是我不想用钱，总得有一个用钱的理由。的确，不愿用钱、不敢用钱、不能用钱实在是国家的大困扰，民生的肋间之痛。
经济要实用主义的实践，不要浪漫主义的情怀。当物欲眨着蓝幽幽的眼睛，象毒药一样诱惑我们的时候，没钱的日子刻骨铭心。在丰富的物质时代，需要有广泛的消费时尚和民众基础来推动，生产、流通、销售才不至于对牛弹琴。只有在一个发达而完善的社会保障体系之中，在良好的经济环境之下，内在的、自由的、自我的购买冲动将无处不在，积极的、自觉的、习惯的消费行为可以逐渐形成。这个习惯和思
