自此曾经有不少人加以分析，罗列过*建国前后的冲突，归结了几项不同的原因。最突出者，有四：
一、政治强人冲突。这是指两国的领袖私人不和。即是赫鲁晓夫与毛泽东有个人的恩恩怨怨。原因一。
二、意识形态分歧。这是指两国对马列各有解释。即是两国间对未来世界革命的走向不一致。原因二。
三、国家利益有别。这是指中俄间的利益有矛盾。即是两国为本身的利害问题未能达成共识。原因三。
四、地缘政治必然。这是指中俄的地理无可避免。即是两国因地缘的接近在发展上引起磨擦。原因四。
纵观以上四大原因，其中，以赫鲁晓夫与毛泽东的互争第一，被一般人在讨论时当作为最热门话题。其次，就是，上述二人及中俄两国间对马列及史大林主义的解释，各执一词，互不让步。至于个别国家利益及彼此地缘关系所引起的磨擦，则较少地受到应有的进一步讨论。
而事实上，刚巧是反过来。主次对易，才是真相。现时更多数据证明中苏交恶是因国家利益造成的。其次，才是「意识形态」冲突。至于毛泽东与赫鲁晓夫的「个人恩怨」更是火上添油；另外，中俄两国「地缘因素」自然不应忽略。中苏关系交恶有长远的伏因。中国人说，严冰三尺实非一日之寒。若要追根溯源，可以回顾更远。
早在三十年代，那批曾在苏联受训返华后在*中央成为代表及执行苏共政策的「二十八个半塞尔什维克」集团份子，逐渐退出权力中心。这是中苏双方关系决裂的萌芽期。这是由于中国国情有别。以毛泽东为首的「红区」派因「发动农民」参加革命取代了以「组织工人」为主的「白区」派，不但在众根据地领导红军进行革命斗争，而且阳奉阴造地全不依循苏共指示行事。著名的长征以后就更甚了。这种情况继续至中国抗日胜利后。而且，尤应注意，苏联在二次世界大战时，因为要取得同盟国援助对付德军入侵，把共产主义阵营第三国际解散了；亦即是说，*及其它各国的共产主义团体从此各自独立为政。同时在二次世界大战结束后，苏联又与当时国民党操纵的中国国民政府订立「中俄合作条约」，并且，曾一再传达叫*不要与国民党争雄。这时候的延安中央，续采阳奉阴违对策；甚至百万雄师渡江南下，也是抗拒史大林意见的。历史证明，苏共史大林对中国革命的分析有许多错误；而且还经常采取一个机会主义者的做法。例如，当他看到国民党的确大势已去后，便调回派驻国民政府的大使罗申，改派米高杨秘密去西柏坡，与毛泽东商讨日后的关系。这是明显地见风转舵的表现。因为局势已经非常明朗，中国未来的新政府将会由*执掌了。苏联至此再用共产主义阵营招牌，更多是为维持它在华的利益铺路。因为苏联手上的中俄条约是国民党主持下的政府签署的，如今即将要换上新政府，新主人会是中国共产党。从维护其利益与延续合法性，都有必要与*再打好关系。无可否认，面对未来国际局面，*欢迎这一变化。就先派刘少奇秘密访俄，商谈建国以后两国关系，并提出了「一面倒」外交。史大林对*这一忠诚投靠立场当然乐意接受。于是，在1949年10月1日中华人民共和国宣布成立后，第二日苏联便承认中国这一个新政府，并且互派大使，再同谱新关系。由此可见，在此之前，中苏的关系是以利益为重的；特别是从苏联那一方来看，国家利益比意识形态重要。
*建国两个月后，毛泽东、周恩来，一先一后，为取得苏联的互助合作访俄，终于成功地签署了中苏条约。*获得三万万美元贷款，另一五六项合作建设工程，又双方谈妥了中长铁路及旅顺大连港口的归还期限。当然苏联方面亦得到好处，*发声明承认外蒙古独立。
1953年史大林死了，赫鲁晓夫辗转得领导权。本来他十分着意要与*的领导人保持良好关系，并且，特意于1954年访华时提前把旅顺大连归还中国。所以1957年毛泽东率团赴俄参加十月革命四十周年庆祝。
在大会上，毛曾带头推举苏联为共产阵营的首领。当年这一做法显示，毛还没有争雄意图。只是在同一场合上毛对未来的世局表达了他与赫鲁晓夫不同的看法。尤其在有关核战的问题上，两人的意见可说是大相劲庭。
不过，中苏这两领导人的分歧，只是意识形态上的分歧。他们那场口头上的较量，不涉任何一国利益，极其量是理论之争。至少还没有影响两国继续正常交往。
现时许多学者同意，是1958年中苏两国在讨论组建「联合舰队」及「长波电台」时谈判告
