说到“靖康之难”，铁牛也忍不住想评说一二。毕竟这是中国历史上的一件大事，很多人心里对这件事都很不平。
公元1127年，北宋的都城汴梁被金军攻破，不仅汴梁城被洗劫一空，连徽宗、钦宗这一对父子皇帝及部分皇族都当了俘虏，北宋就此灭亡。客观地说，靖康之难，既是历史必然，也有偶然因素。您肯定要问，这话怎么说？
其实，一个国家的灭亡，不仅仅是一场战争的事。光指责战争，不公平。得从军事、政治和外交三个方面分析，这样才能得到全面的了解。
先来说说军事。很多人都知道，北宋在军事上“重文轻武”，这对北宋的军事造成了严重的影响。北宋的军事衰落，实际上是从有“斧声烛影”嫌疑的第二任皇帝赵光义时期开始的。开国皇帝赵匡胤虽然杯酒释兵权了，但本身自己就很能打仗，用十余年的时间，就统一了南方各割据势力。可惜赵匡胤死得早，按他的战略目标，打完南方，就会挥师北上，重拾汉唐大一统盛世。但到了宋太宗赵光义时期，也不是没试过北伐，但其军事才能太差，打了三次都败了，幽云十六州还是没能拿回来。按理说，败了就养精蓄锐，蓄机再图呗，但他哥哥是武将篡位，他也约等于“皇族篡位”，开国之初，两任皇帝涉嫌篡位。这就有点影响太深了。于是，宋太宗赵光义开始制定了一整套“抑将”的措施。仗可以战败，皇位不可以被篡。这是他的底线。就像一个躺平的官员，政绩可以不要，但至少不要叫免职，所以，积弱积贫。
“抑将”，就是不能让将帅战功太大、威望太高。否则“功高盖主”，就会有历史重演。所以，不给武将太大的领兵权、指挥权。再比如你军事才能太强，军中威望太高，那不行，我不放心，换掉。换个军事才能一般，军中威望不高的将帅。也就是说，我不需要虎狼之师，我只要一群羊，咩咩咩地叫着，就行了。就这样的一群羊，还是不能睡踏实，再派个监军监视，这一般是文官担任，而监军的权力比带兵的武将还大，甚至能指挥军队，你说这仗还怎么打啊。所以，宋朝的将帅都无法一展抱负。
您肯定以为将帅们这太委屈了。不，您说错了。这还不算最委屈的。最委屈的是，指挥打仗的将帅们没有指挥的自主性。宋太宗时期，将领率军出征之前，皇帝会交给将领一幅阵图，让将领在战争中依照阵图布置军队。按理来说，战场上如何部署军队，应该是由将领根据战场的实际情况进行决策，而不是交给远在京城，连战场都没见过的皇帝。但在当时，将领如果按照阵图部署，即使败了也没有责任。如果不遵照皇帝的指示，即使胜了也要被治罪。也就是说，将领必须是皇帝的提线木偶，其权力被严格限制。
除了将不行，宋朝的兵也不行。不是说，“兵怂怂一个，将怂怂一窝”吗？和兵有什么关系呢？我告诉您，还真与兵有很大关系。
在北宋，军队有一个特点，就是数量庞大，但战斗力低下。北宋军队的战斗力为什么低下？这跟当时的军事制度有很大的关系。按理来说，军队的作用就是攻城掠地和保家卫国。但是在北宋，军队还承担另一项责任，就是解决社会不稳定的问题。在经历了唐末及五代的战乱之后，社会整体非常不稳定。为了躲避战乱，很多人背井离乡，成为流民。为了安置流民，政府只好把他们招募为军队。当时流行一句话，叫“竖起招兵旗，自有吃粮人”。也就是说，北宋的士兵的第一需求，不是保家卫国，而是糊口。这么做虽然解决了流民问题，但却造成了两个影响。第一，军队的数量越来越大。北宋初期，军队只有20万左右。但是到了中后期，就迅速膨胀到了100万，有时甚至能达到150万以上。这就给财政造成了严重的负担。第二，军队整体素质偏低。既然北宋招募军队的性质变了，那应招而来的人也就变了。除了流民之外，大多数闲散人员、地痞流氓，甚至强盗土匪也都被招募进军队，很多盗贼摇身一变，就成了朝廷大员（我说的不是我们梁山英雄）。所以，当时流行一句话：要当官，杀人放火受招安。你想，这样的军队，战斗力能高吗？所以，当时的很多士兵，连骑马、射箭这样的基本素质都没有。
我们看到，北宋一方面因为“抑将”政策，导致朝廷普遍缺乏能带兵的将帅。另一方面，又因为招兵制度而导致士兵战斗力普遍低下。两项措施最终导致军事上的长期衰败和羸弱。
再说政治。赵家的皇位是欺负人家孤儿寡母而得来的。所以赵匡胤就提出与士大夫共治天下。士大夫有文化有才能，能抑制皇权，这也挺好的。但坏就坏在文人容易死心眼。比如
