【在清朝，如何成功地避免了古代王朝常见的三种政治弊端：外戚干政、宦官乱政和权臣乱政？】 【无论是外戚还是宦官，他们之所以能够影响朝政，根本原因在于皇帝需要借助他们来平衡或者限制其他政治势力。 以宦官专权问题尤为严重的东汉和唐朝为例，这两个朝代为何会出现宦官掌权的局面？ 原因在于皇权的运作需求。以东汉为例，皇帝普遍短命，年幼的皇帝登基后，往往由太后辅政。 而没有政治经验的皇太后，为了抗衡朝中的权贵家族，必须依赖某种力量。 那么，皇太后能够依靠的力量来自何方？ 显然是她的亲族，也就是外戚。 因此，外戚集团逐渐壮大，但随着皇帝的成长，外戚又可能成为皇帝权力道路上的障碍。 在这种情况下，皇帝只能信任并依赖身边的宦官。】 【对于外戚而言，放弃权力并非易事，而满朝的世家大族也不可能轻易被皇帝掌控。 因此，皇帝往往会培养宦官集团，以此来对抗外戚和朝中的权贵家族。 无论是历代的皇亲国戚还是太监，都是皇帝为了平衡各种势力而培养出来的力量。 自南北朝时代结束之后，朝廷中的名门望族开始逐步衰落。 进入明清时代，即便是年幼的皇帝，朝中的官员们也足以承担重任，不再需要依赖皇室外戚来对抗官僚集团。 在没有外戚和士族的情况下，对太监的需求也相应减少。 尽管如此，有人指出，明朝的太监权力不也是相当大吗？ 然而明朝的太监并不能被视为真正掌握权力，他们最多只是操纵了一些权力。 以魏忠贤和刘瑾这两位着名的权倾朝野的太监为例，皇帝轻而易举地就将他们彻底铲除了。 可以说，明朝的太监对皇权并无任何实质性威胁。 因此，到了明代以后，无论是豪门贵族还是官僚集团，都在朝堂上逐渐淡出，或者说他们对皇权的威胁已经不复存在。 于是，皇帝便无需再刻意扶植任何特定的势力。】 【在明清时代，封建君主的权力攀升至空前的高度，与以往历史时期的政权结构显着不同。 例如，在宋朝，皇帝是与士大夫共同治理国家； 而在南北朝时期，皇帝与士族共享治理权力； 汉朝的政局则更为复杂，皇帝不仅要与士族合作，还要与豪门外戚共同管理国事。 至于周朝，周天子同样是与贵族共同执政。 然而，到了明清时期，上述各阶层已无法与皇权相抗衡，导致皇帝的权力变得无人能够挑战。】 【明清两代实质上成为了皇帝一人之下的家族统治。 随着这些曾经在朝廷中有一定影响力的阶层逐渐式微，皇帝不再需要通过他们来平衡朝廷内部的力量。 至于外戚，只需由朝廷供养即可，而宦官则只需专注于自己的职责。 关于避免权臣干政的议题，确实颇具趣味。 在清朝，实行的是一种称为密折的制度。根据这一制度，官至四品或以上的官员可直接向皇帝提交密折，而密折中的信息仅有皇帝和上奏的官员知晓。 这种机制意味着无论是中央还是地方的官员，都可以通过密折向皇帝报告，揭露同僚的不当行为。 在这种体制下，企图结党营私的行为变得异常困难。 一旦有人向皇帝告发这些图谋不轨的官员，那么他们的一切计划都会落空。 并且，揭发者无需承担任何风险。 即使没有人实际使用密折举报，官员们也会互相疑忌，谁也不敢率先发起此类行为。 通过密折制度，有效抑制了朝廷官员结成党派的可能性。 大臣们无法形成有力的派系，单个大臣想要挑战皇权几乎是不可能的。 除此之外，清朝还采用了秘密立储的方法，解决了皇位继承的纷争问题。 通过满蒙联姻，也巧妙地应对了北方游牧民族的威胁。 包括实施督府分权的策略，也有效地避免了地方割据的局面。 因此，可以说清朝皇帝汲取了前朝覆灭的各种教训。】 …… 【外戚跟宦官能强大主要是因为皇权尚未发育完全，需要其他势力进行协助。 换句话说就是皇权力量还不足以掌握全部权力，而产生了权力空缺被外企和宦官所掌握。 一旦皇权发展完毕，掌握了所有政治生态位。这些外戚宦官自然也就被踢出权力中心。】 【皇权是制度性的，改朝换代依然会连续发展，外戚和宦官是时代性的，乱世过去了之后，外戚和宦官自然就消失了。】 【其实不是清朝统治者做到了这点，自宋以后，历史的发展趋势就是空前加强皇权，经过明一代的铺垫，到了清朝这套体系成熟了。】 【元朝对这一点其实也做了贡献的，官员大规模跪拜跪聆其实是从元代开始的，明朝建立之后老朱不但没纠正还直接拿来用了。】 【宋元明清，一代比一代的集权能力更强，清朝是封建王朝集权能力的顶端。可惜同时代的欧洲人早就已经开创出不同的政治制度了。】 【清朝关外的那两个就不说了，凡是皇帝幼年登基的都有权臣出
“新八零电子书”最新网址：https://www.80txt.net，请您添加收藏以便访问
