说是“毫无表现”了。
这其中蒂莫·布劳尔是最兴奋的，他等了这么久，终于让他等到了一个绝好的机会。
“在这场比赛中荣错失了个绝好的得分机会。这看起来很偶然，但是如果我们认真分析一下，就会发现这绝对不是什么偶然了……本赛季，荣在拜仁慕尼黑的表现绝对没有他上赛季在云达不莱梅的时候更出色。在联赛中可能体现的不是很明显，但是在欧冠中，绝对是这样的。想一想，上赛季仅仅只是在欧冠小组赛中的时候，荣光就进了多少个球？六个球！但是现在呢？只进了三个球，仅仅是上个赛季的一半。这已经很能说明问题了，或许荣依然是这个联赛中表现最出色的球员之一，但他在球场上的统治力已经不如从前，这也是事实……”
蒂莫·布劳尔为了黑荣光，连旧账都翻出来了。
欧冠小组赛都结束了这么久了，在当时他没说什么，现在他拿出来说事儿，目的很明显。就是自己的论点找各种证据做支撑。
否则他空口白牙说荣光表现不好，也得有人信啊。
要知道记者最擅长的就是把一些似是而非的东西整合在一起，然后利用他们的手段，巧妙地编排组合，最终变成一篇符合他们要求的新闻稿。
猛地一看，他们说的都很有道理，而且能够骗到不少不动脑子的人。
“实际上，之前荣的表现实在是太出色了，以至于我们都忽略了，其实他并没有我们以为的那么厉害。比如他的左脚实在是业余，比如他白长了个一米八五的身高，却不会头球……对勒沃库森的那个射门，就是荣用他不太擅长的左脚踢的，结果是什么？踢飞了。我是一点都不吃惊，因为他确实不会左脚，他的右脚非常出色，但是左脚能力真是不敢恭维……”
蒂莫·布劳尔这次学精了，没有在抓着荣光是否值九百万税前年薪这个话题不放。
这样会显得他批评荣光的动机太私人恩怨化了。那样会降低他的“公正性”，会被别人认为是私怨，就得不到更多的人支持。
现在他闭口不谈荣光和拜仁慕尼黑的薪水，只说荣光的表现，就事论事，大家自然不会觉得这有什么不合适的。荣光确实踢飞了一脚很关键的球，为什么还不能说呢？
而有心人自然会从这里面看出他们想要的东西来——荣光既然还有很多缺点，他的表现也不如之前，那还有什么资格拿一年税前九百万的年薪？
只要有人这么想，并且同样是记者，写出来了，那就达到了蒂莫·布劳尔的目的。
蒂莫·布劳尔虽然现在不在《慕尼黑日报》供职了，但是他之前一直都在网上有一个博客的，他会不定期在里面写一些文章。
当他被《慕尼黑日报》解雇之后，他索性把自己的主战场搬到了博客上，告诉大家以后他的文章都在博客发了。当然了这家网站自然也是要给布劳尔钱的，因为布劳尔是个特别擅长引起争议的记者，而有争议就有人气，有人气边有流量，有流量就有钱。
所以靠这网站给他的稿费，他也不愁生活。
他就在网站上发表自己的文章，也没有人来审查他的内容，同时也不会受到报纸出刊的时间限制，写完就可以发，紧跟信息热点，互动性也很强。而且在用词上不会像在报社里写文章那样有一些限制，他可以嬉笑怒骂皆成文章，带有强烈的个人风格，会让他的文章更加吸引人。
就在他这篇文章发出去之后没多久，就被网站挂到了首页推荐上，然后迅速吸引了网民们的关注。一天时间，就有了十万浏览量，留言超过了五百条。
已经算是这博客网站里难得的人气文章了。
现在看来，蒂莫·布劳尔被《慕尼黑日报》扫地出门，未必全都是坏事啊……
第565章 荣光的弱点？
蒂莫·布劳尔在网络上随意批评荣光，网络给了他自由自在毫无拘束的空间。
在这里，多么奇葩的言论，都会得到大量的支持，所以蒂莫·布劳尔很快就在这里找到了很多知己。
这就是网络的特性——林子大了，什么鸟都有。
同时因为他是一个具有影响力的记者，所以他就算是在网上发表文章，也会有人将文章转到线下来。
所以一样有不少媒体在讨论蒂莫·布劳尔所说的“荣光的缺点”。
“……没有错，荣确实不算是真正全能，他只是看起来很厉害而已，但并不是真正厉害。左脚和头球都是他的问题。过于依赖带球突破和右脚，是他的缺点……”
