明是乙村的村长工作做得扎实到位，所以才保证了国家和人民的生命财政安全，他怎么就不如那位不知道进行预防工作的甲村村长？”
一号首长脸色阴沉地问道：“那个县的负责人是怎么回答的？”
杨卫平喟然长叹地苦笑着答道：“县长和县委书记都说了，甲村村长抗洪抢险有功啊！他的行为英勇而悲壮啊！他以身作责带领村民奋战在抗洪抢险的第一线，差点都牺牲了，这样的好干部，难道不值得提拔吗？
我当时就提出反问，甲村全村被淹，村民死了好几十人，农田全被水淹了，房屋也倒了一大半，牲畜家禽全没了，这难道不是村长有失领导责任？”
“县政.府的官员肯定说，这是天灾，又不是甲村村长造成的，这怎么跟他有关系，对吧！”一号首长叹然问道。
“嗯！”杨卫平点了点头。
“这是我们的人事考核制度有问题啊！”一号首长脸色相当沉重地叹声说道：“看政绩，是不能光看表面，而是应该透过表像看本质。而且对于政绩的考核和评定，也绝对不能是教条主义！”
“是的，爷爷，您说出了我想说的这个问题。”杨卫平也叹了口气，眼神凝重地说道：“我觉得我们现行的干部考核制度有必要进行重新审视，对于政绩的考核，不能一概而论。
我的观点，应该对政绩进行细分，要因地制宜。比如，对于西北地区的官员，对环境和水资源以及植被的保护，应该作为政绩考核的重要比例，而不是只看工、农业生产总值。
再比如，对产粮区，农业管理工作是否到位，才是政绩考核的重点，而不是一味地追求gdp，非得破坏农田耕地去建工厂，开发房地产！
对一线大城市，考核指标应该是当地的人均收入，贫富差距，执法透明程度，老百姓对政.府的满意度。总而言之，我觉得，政绩不能光看出口创汇，不能只看gdp，而应该是一个因地制宜的系统综合标准。”
“你的这个建议非常好！”一号首长眼含赞许目光地连连点头说道：“我们制定政策要因地制宜，对地方干部的政绩工作，同样要因地制宜，如果拿工业发达地区的标准，硬往产粮地区套，这是肯定要出大问题的！
gdp是要抓，但要分怎么抓！是有必要责成组织部门，对干部的政绩考核列出一个分类明细表，对于任何一个政绩，都需要进行全方位的综合的深入的调查后，再给予客观公正的考核评定！”(未完待续。)
