报纸上分别刊登了一篇杂文，一篇叫《也说文人相轻》，另一篇叫《秀才当官》。毫无疑问，都出自单丘水之手。
也说文人相轻。
人说历史是一部成王败寇的斗争纪录，也说历史是统治者念不完的家谱。或许是角度不同，我想历史也是一本文人吵吵闹闹的实录。真实的历史早就成了历史，留下的只是的片段，永远也无法完整复制。所以就有了拍不尽的唱不完的歌讲不尽的故事来戏说。哲学上的历史就是曾经真实的存在，虽然记录历史的文字只是符号，但符号传达着错综复杂的历史，否则，单凭考古学家的几片秦砖汉瓦是无法把历史串连成线铺张到面的。这样一来，文人无意中就成了历史的代言人，“四书五经”里到处飘荡着历史的影子。说这些有点偏离主题，似乎与文人相轻没有多大关系，其实不然。不是说历史是最好的诠释吗？太早的历史，文字已无能为力了，能翻阅到的也是些粗浅的线条，构不成表情达意的画面。说历史还得从公元前771年周王室迅速衰微提起。史称春秋战国时期，社会动荡，但文化却得到了前所未有的发展，道家、儒家、阴阳家、墨家、农家、纵横家、杂家……家中有家，大家分小家，百家争鸣，喋喋不休。公孔雀求爱总喜欢展示漂亮的翎羽，各家喋喋不休同样也是为了争取统治者的支持，以求采纳推广本门学说见解。于是无数精采的辨论诞生了，即使主张清修无为的道家也按捺不住，逢人便是一箩筐对宇宙、自然、社会、人生的哲学教材。各家之间的争辩从不间断，文人相轻也就难免，直到秦始皇统一六国放一把大火焚书坑儒，才宣告自由壮观的百家争鸣告一段落。
这样看来文人相轻古来有之，并不是新鲜事。把百家争鸣的学论辩论说成是文人相轻，未免有点牵强穿凿。可后代的文人们越来越没了祖上的风采，除了常有面红耳赤的争辩，更把长舌妇饶舌鬼谩骂、诅咒和诽谤的那一套用到了语言文字里。就象小孩打架，诸侯打仗一样，说白了都是为了占上风，把自己的意志强加于人。相比之下，文人相轻就显得温文尔雅得多了，没有流血流汗，可见文人相轻值得文人们为之自豪骄傲，毕竟符合文明发展规律。这样也就罢了，可一旦文字攀上王侯将相，情形就完全两样。弓箭头上安了毒药，文字就象不长眼的弹头，射向不一个角落，多少无辜者应声而倒。秦始皇焚书坑儒是一个代表，汉武帝罢黜百家独尊儒术也是一个代表。前者杀无赦，百家无一幸免，吵来吵去吵了500年，却落得个如此下场，始料不及。这秦始皇也真没良心，连帮他统一六国的纵横家也没放过；后者侥幸，儒家一枝独秀，但也寂寞。这样看来，文人相轻可悲可叹。
或许是这种大结局迫使文人们觉醒过来，不知哪一日，百家归九流，九流合三教，儒、佛、道三教同气连枝，文人们跟在王侯将相后边相安无事了千余年。可文人终旧是文人，主见没了思想仍在，留下了一大堆唐诗宋词元曲闪烁人寰。到了近代，洋枪洋炮复活了文人们久已寂寞的心思，旧病复发在所难免，走狗文学、汉奸文学开始走红大江南北。有识之士又起来大声疾呼，文人相轻重新拉开序幕。“五四”以后，文人相轻得首推鲁迅一家三兄弟，周作人、周树人、各持己见，吵得整个中华民族鸡犬不宁，称得上那个时代最典型的代表。
从历史看来，文人相轻总与时势动荡不分开来，时势动荡，百事凋零，唯有文化欣欣向荣。文人们正会闹中取静。
或许历史与文人们开了个天大的玩笑。现在国泰民安，文化市场却热火朝天，各种意识形态粉墨登场，书店里的书多得让人想不通中国什么时候就冒出了一大堆作家。一天一个样，三天大变样，随便翻开哪本书，首页里就探出一个个陌生的面孔，贼头贼脑地窥视着读者口袋的深浅。天真的不一样了，一年赚百万的作家就能列出一大筐，难怪文化路上比城市的交通还繁忙，经常塞车，多少文学青年苦苦挣扎着巴望着哪一天自己也能作价待估。或许文化路上太挤，或许是寂寞难熬，有人受不了这混浊的空气，站起来大叫某某先生是个超级骗子。这一声雷吼，是好心为文化路上走疲了的人们提提精神，还是文人相轻？那要问他本人。现在是个强调双赢的年代，大家相互捧捧场打打气还差不多，谁有闲情跟谁来气！百万大奖等你拿，还不伸手接着！！！要知道孔子如果健在的话，也一定抛开周游列国的辛苦，放下手中还在续写的《春秋》，凑五凑六地写上一本百万大作《爱的故事就在床上》。凭他老人家的名头，不赚几千万才怪，还可以外加一个单本赚钱最高小说吉尼斯奖！文人相轻在商业社会里已失去往昔神采，
