明了，在一部电影里，不同的喜剧表演方式，原来，他妈的，可以，互不干扰，就像各自都附带了一个结界。
对于中国喜剧来说，是时候需要提高点分辨率了。喜剧是直面尴尬，不能简单地理解为黄段子，或者是耍狗驼子。
在技术上，是节奏的紧绷，在态度上，是艺术的坦荡。
喜剧是一个电影词汇，不仅仅是小品肢体上的花招，也不仅仅是相声语言上的杂技。喜剧是悲剧的母亲，是对悲的出世，是对喜的入世，但所谓悲喜，最后终究不过是规律的震荡回归。
看似溢出了规律的框架，可还在规律的框架末端，是将坠未坠的那一刹那。
很多观众在看到这部电影的演员表，看到有老艺术家葛优，看到蔡卓妍，看到杜淳。
葛优不说了，好作品很多。
蔡卓艳，有过好的作品，也有烂片。
杜醇，撇开插刀不说，演技也是有一点的。
然后就觉得这部电影能看了，跃跃欲试想要买票了。
就忽略了下面的岳云朋、包贝尔、小沈阳……
孟轻舟曾经给古丽娜说过，他选电影看就一条标准，看演员名单的下限，千万不要看上限。
就是说不要看这部电影最好的演员有多好，只需要看这部电影最烂的演员有多烂。
之所以看演员，不看导演，是因为导演我真的看不懂。
王晶前些年拍了很多烂片，然后没多少人去看他的电影。
《追龙》上映的时候，嚯，甄子丹+刘德华。大家都闻到了澳门风云的味道。结果呢，《追龙》其实还不错。这些导演啊，根本不知道他们什么时候认真，什么时候不认真。
所以看演员。
好演员不一定不会演烂片，这个道理《富春山居图》《摆渡人》《封神》等等电影已经给我们讲了很多次了，也不要单纯地相信所谓的票房号召力。朋友们，要知道，这些电影演员是可以因为一个“还人情”的理由，明知烂片还去出演，不管不顾粉丝对他的信任的。既然如此，所谓的票房号召力，那不就是个糊弄人的玩意吗？
所以看一部电影好不好，一定要看这部电影里最烂的演员。
所谓的烂演员，是指哪些呢？
以下三条，占两条的，就是烂演员。
非科班出身；
对电影没有尊重感，就是玩票，或者挣钱；
没有一部7分以上作品；
没错，具体到这部电影里，就是岳云朋和小沈阳；
岳云朋的老师傅说得好啊，一行有一行的规矩，外行不能掺和内行，因为人家内行都是十几年的功夫练下来的。但是说话容易做事难，他和他说相声的老师傅从相声界跨行到电影界的时候似乎都没太在意自己曾经说过的话。
岳云朋演过的电影，基本上在及格线以下，偶尔有一部跳到及格线上喘口气的。
至于小沈阳，也不能说他没技术，你碰上好导演还能发挥点作用，演个负责扮傻的配角还是可以的。
比如说《一代宗师》。
但是问题来了，当小沈阳和岳云朋撞在一起的时候，就不一样了，负负得正的前提从来都不是加法。
《断片》的烂不用多说，但电影的导演罗灯，值得多说几句；
罗登个人的水平和他的作风，现在可以说是“有目共睹，人所共知”的事情了。比起“罗登被打脸”这样大快人心的事件，更值得讨论的应该是大v们的集体变节，对，变节。
那些在知乎上从来都是声称代表着对电影的热爱、热诚、品格、良心的大v们，这次集体把自己的灵魂给卖掉了，估计价格也高不到哪去。
引用一下反派影评的标语：若批评不自由，则赞美无意义。
这就是知乎电影大v的尴尬。
你要说不懂电影吧，那不可能。肯定比大多数的观众懂，也比很多不思进取的电影从业者懂。这部电影的导演罗登也算是知乎电影领域最权威的大v了，当然，韩寒、徐静蕾这类在电影宣发期才来知乎冒泡儿的伪大v不算。
但是拍出了这么一个豆瓣评分已经追平烂片之王《富春山居图》的片子，不得不说让人有些错愕。尽管不是没有先例——罗登导演上一部院线片《爱上试睡师》也不过是豆瓣31分的水平。
而部分其他知乎电影大v的片子（以编剧、导演等主创身份参与的），几乎全是豆瓣三四分的水平，票房才几百万，连大家经常吐槽的那些
