庠螅��缘盟�值陌尊�磕邸Ｏ啾戎�拢�颐悄俏换�伺�拥氖种甘翟谙嘈渭���沟猛���说奈颐呛苡械悴蛔栽凇�
其实在西方社会，通常的生活中西人并不以你的职业、地位、金钱来评判你，而你是否受人尊重主要是在于你的外表形象和行为举止。中国人往往是因为形象和举止上的问题引起人家侧目。先生悄声跟我说，现在的女孩子真不晓得怎样才是美，指甲上怎么涂这么难看的颜色！我先生同很多男人一样在乎女人的手。女人染指甲已经成为很普遍的化妆，但是染得令手指增色的却并不多见。我在婚礼前的一天，先生陪我去做水晶指甲，当时做指甲的小姐给我看样本，推荐我在个别的指甲上做点彩绘，立刻被我先生阻止了。他说并不在乎我的手一定要美若艺术品，但一定要干净，弄不好，宁肯什么都别涂。我赞同先生对那个咖啡色指甲的意见，但我不想他冤枉了咖啡色甲油。那天SHOPPING回来，我跟先生讨论了那个咖啡色指甲。我告诉他，我也有一瓶咖啡色甲油，我也染过咖啡色指甲。
问题并不在指甲上能不能涂咖啡色。
那个我们看到的咖啡色指甲的女子，其实全身上下都很贴潮流，染着一头黄发，化着闪亮的妆，戴了不止一件的流行的银饰品，穿了有很多装饰纽扣的短牛仔。但是正是她这一身琳琅满目的打扮，还有她的不争气的暗哑的肤色，使咖啡色的指甲更增添了混乱。而那个白人姑娘，只穿了很简单的低领口黑色T恤，自然的金发扎成一把马尾，却让人很愿意多看一眼。为什么华人女子花了那么多力气，把种种时髦元素都拼贴到自己身上，结果却是叠床架屋，一团糟糕？这里除了自身形象条件，更重要的是审美选择问题。
我发现如今中国人当中，一方面追逐潮流紧跟时尚的人比西人多；而另一方面，审美上一塌糊涂、穿戴上乱七八糟的老土也比西人更多。我们不得不承认西人在审美水平上普遍高出华人，这不仅仅表现在穿戴上，也包括家居布置等许多的生活细节，他们善于把美学和时尚的知识很自然地运用在日常生活里，似乎并不经心并不刻意就让你感觉到舒适、养眼。不可否认的是，西人在色彩上比我们东方人得天独厚，白色的肌肤和金发碧眼，就使人的形象在色彩的使用上没什么局限，仿佛一张白纸可以随便图画；而黄种人皮肤原本就有了底色，穿衣、化妆都要考虑到这个底色，不能无所顾忌。（当然其中还包括脸部的构造和身材的比例等其他条件。）其实西人尽管有着自然的色彩优越，但他们依然是在用色上很讲究的。有天，我在车行里买车时，见到车行的OFFICE小姐，她手指和脚趾上的湖蓝色令我耳目一新。说到这儿，可能有人会说我崇洋看不起自己人，我们华人女子染了咖啡色指甲，你说糟糕，可洋小姐染了更离谱的湖蓝色，你却赞赏。我还是那句话，问题不在指甲上涂什么颜色，而在于这个颜色用得是不是与你整个的形象和谐。那个白人小姐身上穿了件和指甲同色的无袖紧身T恤，脚上穿了双也与指甲同色的凉拖，视觉上既出挑，又不失和谐。
也许有人会说我的观念太过保守，二十一世纪的时尚审美则是要打破常规，所谓美也就是不同。那个染着咖啡色指甲的女子也是要追求与众不同的效果，才会去涂打破常规指甲颜色的咖啡色。从这一点来说，观念和行为都算得前卫。但是，她制造的效果却与美丽甚远。
不错，二十一世纪的时尚审美的确是在制造和追求着不同寻常的感觉，时尚的制造者们就是在不断地制造着新奇特。我在二十世纪末的上海，曾采访过著名的化妆品品牌蓝蔻的资深彩妆师POPECK先生，写了一篇文章叫做《二十一世纪，唇膏不一定涂在唇上》。文中记述了彩妆大师带来的新世纪国际审美观念，美，就是不同。这句听起来很简单的话，实际蕴涵着很深的美学道理。可惜很多追求美的女孩子没有足够的文化积淀，也没有掌握基本的化妆技巧，在审美上其实处于盲目和无知的状态，如果又正好缺乏女人对美的天然悟性，这种情况下去标新立异，打造所谓与众不同的美丽，只能是“低位介入”，其结果令人不堪入目。能够打破常规形成独特的美，那是需要有基本的审美能力垫底的，可不是你只要弄得跟别人不一样就是美。
问题不在咖啡色指甲（2）
有一点往往是被那些赶时髦的人所忽略的，时尚界所倡导的美和实际生活中我们要打造的美丽是有区别的，而不能盲目照搬T型台上的“秀”或广告上的模特，弄不好你很可能是上了某些“聪明人”的当，还自以为成了时尚美人呢。
温哥
