因此，农村现代化必须以消灭农村、消灭农田、消灭农民为目标。只有农村变城镇、农田变工厂、农民变工人，农村的现代化才能实现。以英国为例，没有英国羊吃人的圈地运动，就没有英国的现代化和百年强盛。因此，固守农业，等于固守贫穷；保护农业，等于保护落后。
我说，你的理论可以概括为‘砸饭碗’理论。你就是不想让农民过好日子，就是想砸农民的饭碗。可是，你想过没有，你砸了农民的饭碗，等于砸了城里人自己的饭碗。
我们考虑问题的出发点，必须从‘保民、安民、富民’出发，不能为了工业化而工业化、为了城市化而城市化。为此，我必须代表农民对你当头棒喝，饮鸩止渴可以休矣。如果你将理论修正为，在推进‘工业化’进程中，保护农业；在推进‘城市化’过程中，保护好耕地，未尝不是一个办法。
徐平说，我反对你为‘工业化、城镇化’设置太多的条条框框。按你的说法，利益都归了农民或大部分都归了农民，开发商有何动力？开发商不来投资，农民即使守着金山银山也只能要饭吃。 电子书 分享网站
51、春汛之观念冲突
我说，借用圣经里的一句话，‘凯撒的归凯撒，上帝的归上帝’，农民的归农民，开发商的归开发商。开发商必须把属于农民的还给农民。开发商吃独食的时代一去不复返了。
徐平说，没有胡屠户、没有胡屠户的积极性怎么行？我说，没有胡屠户，不吃带毛猪。政府机关可以承担此一重任。徐平说，政府机关既当裁判员又当运动员，不是市场经济的做法。我说，政府负有调控市场之责，应当承担起为失地农民进行产业安置和住宅安置职责。
徐平说，别扯那么远。‘工业立镇’的理论何处不可取？我说，你倡导的‘工业化、城镇化’模式只能解决农村的一部分问题，不能解决农村所有问题，不能保障农村的长治久安、兴旺发达。理由如下：中国农村人口多，城市里容纳不了这么多人。中国的可耕地少，都建了工厂，老百姓吃啥喝啥。遇上经济不景气，老百姓总不能啃砖头瓦块吧。工、农业具有依存性、互补性。没有农业，工业怎么发展？
所以，必须工农互补，并驾齐驱。须知，农业的发展潜力巨大。农业具有多项功能。如果全部开发出来，将产生巨大的效益。农民的增收问题、社会保障问题最终还要通过发展现代农业产业链来解决。另外，工业经济增长到一定程度就会达到增长极限。为了实现经济的永续增长，必须发展现代农业。农民的安居、乐业、致富应主要通过开发农业的各种功能、振兴农业经济来实现。
徐平说，你口口声声地说建设现代农业。就算一个地区的农业再发达又能怎样？种花、种草、养鸡、养猪能卖几个钱？再者说，农业是靠天吃饭的行业，风险太大。俗话说，家财万贯，带气的不算。还有，农业能有多大的发展空间？靠一个现代农业就能支撑农村地区的经济发展？这不是天方夜谭吗？
我说，你这样说，证明你根本不了解现代农业。与传统农业比，现代农业涵盖种植业、养殖业及关联的二、三产业。随着科技的发展、观念的更新，以高产、优质、高效的种植业、健康高效的养殖业、农产品加工业、流通业、农业观光旅游采摘体验业等为基础的现代农业具有无限发展空间，可以使农民利益最大化，并最大限度地容纳农村劳动力。因此，我们说，发达的农业、发达的农产品加工业及第三产业完全可以支撑起农村地区的未来。
徐平说，我想知道，农村怎么跨越第二产业发展阶段直接发展第三产业？穷乡僻壤怎么发展第三产业？我说，在农村发展第三产业不仅现实，而且可行。由于信息高速公路的发达，广大农村地区可以跨越第二产业，直接进入第三产业发展阶段。这方面有先例可循，印度没有多少高速公路和高楼大厦，但不影响印度建立发达的软件产业。
徐平说，就算可以，谁来发展？我说，城里人及有知识的乡下人。徐平说，谁来消费？我说，城里人和富裕的乡下人。徐平说，农村有什么吸引力让城里人下乡？我说，农业文明、农耕文化、农村的优美环境和新鲜空气、农家饭都对城里人有很大吸引力。徐平说，我还是觉得，你的说法有点乌托邦，不现实。 。。
52、春汛之潮流所向
我说，农业承载着生产、生态、生活、社会保障功能。土地是农民的生命线。农业是农民的保命饭碗。不要小看了这个饭碗，有与没有大不一样。有饭碗可以保农民的命。打破这个饭碗，将引起社会的动荡、不
