领的百灵庙、商都、张北等地。29日，陈诚随蒋介石飞洛阳。同日，蒋介石日记云：以后政治重点：甲、先整理长江各省，确实掌握，而置北方于缓图，并加慰藉以安其心。乙、川湘孰先？若为现实与由近及远，应先整理湘省，然为根本解决计，则先整川省。此时似可着手乎？《蒋介石日记》（手稿本）。蒋介石这一天的日记表明，陈诚关于对日备战的意见起了作用。他接受陈诚“兼程厘整”全国各省、“建设两湖”、“认定西南重心”等建议。只不过，陈诚建议以湖南、湖北作为国防根据地，而蒋介石从1933年起，就决定以四川为根据地，因此，他不得不考虑“川湘孰先”的问题。参阅拙作《卢沟桥事变前蒋介石的对日谋略》，《蒋氏秘档与蒋介石真相》，社会科学文献出版社2002年版，第401…402页。
国民党人的“持久战”思想（4）
10月31日，蒋介石到中央陆军军官学校洛阳分校演讲，声称“我们要复兴国家民族，完成国民革命的使命，只有准备‘打日本’”。次日，陈诚到校，演讲《对敌作战之时间、地点与方法》。他提出要研究三个问题：在什么时间打日本？在什么地方打日本？用什么方法打日本？关于时间，陈诚表示：“在敌人方面，是以‘速战速决’为利；而我方则以持久忍耐，才能够有利。”“我们多一天准备，就多增加一份力量。”“我方一味延缓，也是很对的。”关于地方，陈诚表示：“日本要亡我是整个的，不是局部的，我们就得有准备，任何地方都要有准备。”《石叟丛书？言论第5集》，第146－152页。由于这次演讲面向该校全体官佐、学员，所以不可能透露他正在设计中的抗战方案，但从蒋、陈二人的连续演说看，他们确在思考相关问题。据记载，陈诚即在此际向蒋介石提出《关于国防准备及设施之建议》（附表），可惜此文件至今未见。大概陈的设计很得蒋的欣赏，因此蒋在同一时期写作的《本月反省录》中又写道：“对倭政策，彼以不战而屈来，我以战而不屈破之；彼以不宣而战来，我以战而必宣备之，则倭寇外强中干之技毕露矣。”蒋介石的日记没有与陈诚如何“策划抗日大计”的记载，但这一天的日记所表达的显然是“策定”之后的心情。同年12月4日，陈诚再次向蒋介石上书，提出对日作战重点在鲁、豫、苏、皖毗邻边区、晋绥边境及江浙首都一带，函称：“湘、鄂、赣三省地绾南北，尤为全般作战之中枢，而国防上之根据地，实以湖南为最适当。”《陈诚先生*——北伐平乱》，第361页。上述意见，和蒋方震（百里）将抗日大本营设于湖南芷江、洪江一带的意见接近，可以看作当时陈诚对“以空间换时间”这一战略方针的具体设计。
大概在1928年左右，蒋方震就对他的学生龚浩说过：“将来中日战争我们应以三阳为根据地”，主战场“在平汉路线以西”。陶菊隐：《蒋百里先生传》，〔台北〕文海出版社版，第219页。后来陆续发表过相关观点，如：
“中日战事必难免，而沿海一带必不能守。”
“无论从地理和民族性而言，湖南都是中国的心脏。”
“一旦战事爆发，沿海一带首遭蹂躏，工业计划应着眼于山岳地带，而便利防空及军事守险应以南岳为工业核心，而分布于株洲至郴州之线。”
“九江以下都不是安全区。”
“中国的大本营宜设于芷江、洪江一带。这一带有森林、有矿产，而且有沅水流贯其间，是天然的国防地带。空军基地则以昆明为宜。”
“湘南湘西固若金汤，配以强悍的民俗，宜于对敌进行广泛的消耗战。”
“（战局）短期内不能解决，战局必逐步西移。”
“中国有地大人众两个优越条件。不打则已，打起来就不能不用‘拖’的哲学。拖到东西战事合流，把敌人拖倒了而后已。”陶菊隐：《蒋百里先生传》，第137、139、184、188、229页。
他甚至还谈到：“将来的对外战争，民兵制和游击战都是弱大的国家所应采行的。”陶菊隐：《蒋百里先生传》，第184页。可惜，蒋方震的上述言论均未形成文字。
1937年11月29日，陈诚致电蒋介石说：“对倭作战，贵在持久，而持久之原则，在以空间换取时间，对于一时之胜负与一地之得失，似不必过于忧虑。现在首都卫戍既然有专人负责，请公迅赴湘赣，统筹部署，以制敌机先，实无滞留危城之必要也。”《总统蒋公大事长编初稿》，总第1194页。陈诚打这一通电报给蒋介石的时候，日军已经攻陷武进
