“道路”才初次出现。
更进一步说，没有人就没有道路。道路存在于每个人的脚下，比起“存在”，也许人类“劳作”、“走”、“行”、“前进”的行为导致了道路的说法更加恰当。众人踩踏一个地方比一个人开辟道路更加省力，所以渐渐地大家都走到了同样的地方，于是“道路”就逐渐形成了。
也就是说，道路存在于个人心中，人心所到的地方就成了路。所谓“各自拓宽道路”，不是指客观的道路，而是指每个人心中的路，心所能及的地方就自然成路。换言之，一个人只要对个人、周围、社会、天地问心无愧，就可以认为他走的道路是正确的。这里所说的“路”，也并非是指具体的路，否则就会生出宽窄、远近、单纯或是繁冗、险峻或是平坦等诸多疑问。如果不拘泥于这些，我们在论及“道路”的时候，就能忘却远近等凡俗问题的束缚，达到“心外无别道”的境界。
二、世上的路有高有低（1）
世上的路有高有低“处世”一词的意思非常宽泛，我将其理解为“和除自己以外的大多数人共同生存”。那么，应该以什么样的方法来处世呢？有的人根本就漠视处世的方法，也有的人认为，人生应该辛勤地学习知识、储备金钱，还有的人认为只要今朝有酒今朝醉就好。对待人生的看法也是一样，有的人认为人生最绚烂的时期只有五十年，应该及时行乐；也有人的想法与此相反，认为人生应该细水长流。说起人的想法为什么会相差如此巨大，理由有很多。比如，有人生性乐观，有人却正好与此相反；有人是因为身体原因，有的人是因为遭遇了痛苦的经历而改变了想法。
虽然世人想法千差万别有如此众多的理由，我在这里想说的却是：生活有各种各样的类型和阶段，每个人根据自己所处的阶段不同，处世方法也有所差异。小石川的水道街作为一条街道来说没有什么特别之处，但是与其他街道相比，它有一个独特之处就是分为高低两段。虽然同为水道街的组成部分，但道路的两侧一边高一边低……这让我想起：无论谁的一生都要与人同行，在车水马龙的宽阔大路上行走，路上有或高或低的台阶，所以有人走在比别人高的地方，有人走在比别人低的地方。职业道德和人的绝对道德前几天，我去参加了一个赏菊的宴会，一起受到款待的还有我的好几个友人。聊天的时候，我们谈到一个大家都认识的新闻记者。其中一两个人说“他人品很好”，另一人说“那人很差劲”，又有人说“那人人品很不错”，还有人说“那人人品真差”，像这样，不同的人对于同一个人的评价完全相反。在一旁听着的我颇感疑惑：“对同一个人的看法为什么会产生如此大的差距？难道不觉得很奇怪吗？这人究竟是个什么样的人呢？”于是，大家又告诉我说，他们谈到的这个人经常出去采访、搜集素材。
有人说：“现在的新闻记者很少有像他那样能明辨是非、品行端正的，而且他文笔也不错，是个让人敬佩的人！”有人马上就说：“哪里呀，那人在大学时就不怎么样，毕业以后也是到处碰壁！”我在旁边一边听一边想：从高的一方来看（在这里说“高”“低”似乎有点可笑），也就是从社会的普遍标准——当官就是地位高的标准来衡量，这位记者大学毕业以后没有参加高等文官的考试，作为新闻记者，社会地位很低，可见他的人品也不怎么样。从官位决定人的优劣的标准来看，这位记者是个品质恶劣的人。但是，在欣赏他的人看来，现在从事记者行业的人——可悲的是，大多数都素质低下——他在其中算是鹤立鸡群，出类拔萃的了。也许要是整个行业的水平都能提升的话，他并不怎么优秀，但从目前的情形来看，他确实算是一个温文尔雅之人。
这并不限于人本身而言，而是放到世人处世时所站的高低立场来讲的。人若走在高的地方，其身高即使相对周围的人来说算是矮的，但是对低的地方的人来说都是非常高大的。这有点类似我们平日所说的“高不成，低不就”。
这也说明，很难从传闻来准确判断一个人的品质。一般来说，我们容易以自己的境遇为标准来轻率地给一个人定性。换言之，也就是容易根据一个人社会地位的高低来判断一个人的品行。但是，没有和众多“道路”比较，仅仅单就一条“道路”来判断就足够了吗？而且，我们每个人就一定是绝对正确的吗？这些也是我想提出来的问题。txt电子书分享平台
二、世上的路有高有低（2）
诸位都是从事杂志经营工作的，很清楚现在日本杂志行业的水平还很低。也许诸位站在一个相对比较低的高度看，会认为这已经足够
