消费歧视，本身就是一种不公平、不合理的规定，是经营者单方强加给消费者的不平等待遇，显然它是一种典型的以强欺弱的霸王行径。它侵害了消费者依法拥有的公平交易权。在市场经济的大潮中，经营者是一叶小舟，消费者是浮舟之水，水载舟亦覆舟。所以，切不可认为舟永远都会浮在水上，那可是大错特错了。
（3）消费歧视是市场经济尚不成熟的表现
消费中的种种歧视现象的存在，说明了市场经济的发展尚不规范和成熟。我们的市场经济还缺乏相应配套的消费信息指导和应有的宏观调控，我们的一些部门监督不到位，处罚有缺失，管理有漏洞。一方面，经营者应该加强自律，更重要的是政府有关部门要强化政治方向的引导，让规则看守经营者的行为，使各种违法违规的经营活动无处立足，让害人者终尝恶果，自断出路。
治安管理 携带管制刀具违法触犯法律罚款拘留
机场安检人员在例行检查旅客携带的物品时，发现一苏姓男子的物品中竟“藏”有一把近40厘米长的管制刀具。经机场派出所民警询问，该男子说，自己是芜湖市某公司职工，欲乘机前往南京。这把刀具是从沈阳太原街地摊上花十多元钱买的，准备回家收藏。然而就是因为这把刀，不仅让苏某没能如愿登机，还为此被拘留10天。苏某很委屈，不让带刀没收就算了，怎么处罚这么重啊？
法律聚焦：行政拘留
行政拘留，又称治安拘留，是公安机关对违反治安管理的人在短期内，剥夺其人身自由的一种强制性惩罚措施。由于行政拘留是行政处罚中最严厉的一种，因而法律对其适用作了严格规定：第一，在适用机关上，只能由公安机关决定和执行；第二，在适用对象上，对下列人员不执行行政拘留处罚：一是已满14周岁不满16周岁的；二是已满16周岁不满18周岁的，初次违反治安管理的；三是70周岁以上的；四是怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。同时也不适用于我国的法人和其他组织；第三，在适用时间上，为1日以上15日以下；第四，在适用程序上，必须经过传唤、询问、取证、裁决、执行的程序。目前，关于行政拘留的法律法规主要有：《治安管理处罚法》、《外国人入境出境管理法》、《中国公民出境入境管理法》、《集会游行示威法》、《消防管理条例》、《戒严法》等。
我国《治安管理处罚法》第32条规定：“非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处5日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处警告或者200元以下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”
当然，本案苏某可以对行政拘留提出不服，因为根据《治安管理处罚法》第107条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合法律规定条件的担保人，或者按每日行政拘留200元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。
为了防止警察滥用职权，在《治安管理处罚法》中，把行政拘留处罚细分为1日~5日、5日~10日、10日~15日三个档次，避免警察自由裁量幅度过大，确保公安机关妥善处理自由裁量权。
案例警示：
（1）守法的前提是知法
在生活中，确实还存在着大量不懂法的人，这些人常常因为对法律的无知，所以很随意地干出违法的事，事后总感万般委屈。而事实上，不懂法并不能成为免责的理由和借口。法律应当成为我国公民的日常必修课，起码应当知道哪些行为是法律禁止去做的，这是公民社会生活的行为安全底线。不了解法律规定的行为底线，自然不能算一个合格公民，起码没履行守法的义务。知法人的行为便有了准星和指南，既能保障个人的权利行使，又不会危害社会管理。所以，一个知法的人，应当说是掌握了自己自由的人，维护了自己权利的人。
（2）守法基于对法律的敬畏
冒犯法律的人，不一定都不懂法，有些人是出于对法律的不敬和轻视，即所谓知法犯法。这些人比法盲更危险、更可恶。他们向法律挑战，或是出于另类的举止及侥幸心态，或是出于一种示威的对抗。总之，他们主观上是故意或恶意的。这种人不珍惜自己，也不爱惜他人
